原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)，系原告之配偶。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年8月17日、9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)、被告楊某、被告人保公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷均參加了2017年8月17日庭審；原告趙某某委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)、被告人保公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加了9月1日庭審，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加該次訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)延誤賠付產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失及所扣楊某的修車(chē)款共計(jì)10665.5元；2、被告楊某賠償其往返保險(xiǎn)公司所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)31414.35元及原告在發(fā)放2017年年終獎(jiǎng)時(shí)因交通事故所產(chǎn)生的扣發(fā)獎(jiǎng)金的一半。
經(jīng)審理本院認(rèn)為，原告趙某某與被告楊某于2017年1月22日發(fā)生交通事故，經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙某某、楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任比例均無(wú)異議，本院予以采納。原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司尚未賠付其醫(yī)療費(fèi)7534.5元，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。原告主張因交通事故所扣發(fā)的獎(jiǎng)金于法無(wú)據(jù)，且未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告主張楊某賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因被告保險(xiǎn)公司因已理賠完畢，故本院不予支持。原告主張其在簽署調(diào)解協(xié)議書(shū)時(shí)對(duì)賠償項(xiàng)目的具體數(shù)額并不知情，所以被告仍應(yīng)賠償其訴訟請(qǐng)求中所主張的損失，但根據(jù)原告向被告人保公司提交的《理賠申請(qǐng)書(shū)》載明的數(shù)額，劃分責(zé)任后，與被告人保公司依照原告提交的證據(jù)所理賠的總額相差無(wú)幾，故不存在重大誤解等情形，故對(duì)原告的上述訴稱(chēng)，本院不予采信。
原告主張被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定支付遲延履行賠償?shù)膿p失，被告人保公司辯稱(chēng)該條款系調(diào)整被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)人之間法律關(guān)系的條文，并不適用三者與保險(xiǎn)人之間。本院認(rèn)為，本案被保險(xiǎn)人在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后，被告人保公司系賠償義務(wù)人，在被保險(xiǎn)人與本案原告在被告人保公司的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，可以認(rèn)定為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人達(dá)成了賠償協(xié)議，可以使用上述法律規(guī)定，對(duì)原告的主張，本院予以支持。原告的損失為利息損失，原告主張按年利率5%計(jì)算與法無(wú)違，本院予以支持，按原告獲得賠償款26705.44元計(jì)算自2017年4月20日至2017年7月28日共計(jì)99日，扣除《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款：“……對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)……”規(guī)定的十日履行期，共計(jì)算89日為326元。

被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某遲延支付賠償款的損失326元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)466元，減半收取計(jì)233元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧偉娜

書(shū)記員：趙丹