中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務所）
趙某某
何寶英系灤南縣馬城鎮(zhèn)賀莊村民委員會推薦的公民

上訴人（原審被告）:中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣倴城西環(huán)路西側，組織機構代碼為:××。
負責人:孫健，該公司經理。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某。
委托代理人:何寶英。系灤南縣馬城鎮(zhèn)賀莊村民委員會推薦的公民。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2326號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人董晶晶，被上訴人趙某某的委托代理人何寶英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，上訴人主張公估報告確定的車輛損失數額過高，但未提交相應證據予以證明，本院不予支持。上訴人主張扣除17%的增值稅沒有法律依據。公估費是確定損失程度的必要的、合理的費用，施救費是減少損失擴大的必要合理費用，理應由上訴人承擔。故上訴人的上訴主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2240元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人主張公估報告確定的車輛損失數額過高，但未提交相應證據予以證明，本院不予支持。上訴人主張扣除17%的增值稅沒有法律依據。公估費是確定損失程度的必要的、合理的費用，施救費是減少損失擴大的必要合理費用，理應由上訴人承擔。故上訴人的上訴主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2240元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。

審判長：徐萬啟
審判員：鄒輝平
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪