趙某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司
高山

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司。住所地:遷西縣新莊子鄉(xiāng)臨河村。
法定代表人:趙志剛，農(nóng)民。系該公司經(jīng)理。
委托代理人:高山，農(nóng)民。系該公司股東。
原告趙某某與被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫豐工貿(mào)公司）民間借貸糾紛一案，本院2014年2月4日受理后，依法由審判員付會軍獨任審判，適用簡易程序于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、委托代理人劉新明，被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司法定代表人趙志剛、委托代理人高山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告鑫豐工貿(mào)公司承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告負(fù)有積極返還原告借款本金并支付利息的義務(wù)。原告與被告鑫豐工貿(mào)公司之間形成的借貸關(guān)系，與被告各股東之間的約定不是同一法律關(guān)系，股東間的內(nèi)部賬目或者清算等，對股東之間具有約束力，不能對抗債權(quán)人（即本案原告）。被告的抗辯理由證據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣100000元；并自2013年3月5日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按月息1.5%計算支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，保全費1020元，由被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鑫豐工貿(mào)公司承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告負(fù)有積極返還原告借款本金并支付利息的義務(wù)。原告與被告鑫豐工貿(mào)公司之間形成的借貸關(guān)系，與被告各股東之間的約定不是同一法律關(guān)系，股東間的內(nèi)部賬目或者清算等，對股東之間具有約束力，不能對抗債權(quán)人（即本案原告）。被告的抗辯理由證據(jù)不足，不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣100000元；并自2013年3月5日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按月息1.5%計算支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，保全費1020元，由被告遷西縣鑫豐工貿(mào)有限公司承擔(dān)。

審判長：付會軍

書記員：范小樂