原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古赤峰市
現(xiàn)住吉林市龍?zhí)秴^(qū)榆樹街道。
委托訴訟代理人：郭麗賢，吉林待續(xù)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)維昌街東方雅居1-3-2303號。
被告：沈陽鐵路局吉林工務(wù)段，住所地吉林市昌邑區(qū)九臺街88號。
負(fù)責(zé)人：楊全江，該段段長。
委托訴訟代理人：劉越，該工務(wù)段職工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1號。
負(fù)責(zé)人：馮永順，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王一茗，吉林松花江律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告王某、沈陽鐵路局吉林工務(wù)段（以下簡稱吉林工務(wù)段）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱太平洋保險吉林公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人郭麗賢、被告王某、吉林工務(wù)段的委托訴訟代理人劉越、太平洋保險吉林公司的委托訴訟代理人王一茗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋保險吉林公司在交強險12.2萬元限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、司法鑒定費、其他財產(chǎn)損失共計120088元；2、判令被告太平洋保險吉林公司在商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費賠償金、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費總額97181.84元的30%即31651.75元；3、以上共計151739.758元，賠償不足部分由被告王某、吉林工務(wù)段承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;4、判令本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：20l6年8月2日0時許，王某駕駛吉BB2913號“依維柯”牌大型專用客車在昌邑區(qū)延安路與四川街路口處與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊認(rèn)定，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷被送往吉林市人民醫(yī)院進(jìn)行入院治療。原告認(rèn)為,作為吉BB2913號車的駕駛?cè)耍瑧?yīng)對本次交通事故造成的傷害承擔(dān)盡可能多的賠償責(zé)任。吉林工務(wù)段作為吉BB2913號車的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在太平洋保險吉林公司投保交強險、商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)作為事故車輛的承保人應(yīng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。綜上，懇請貴院支持原告的各項訴訟請求。
被告王某辯稱：應(yīng)依法判決。
被告吉林工務(wù)段辯稱：我們單位負(fù)事故的次要責(zé)任，在保險公司保險賠償后，我們不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋保險吉林公司辯稱：本案的肇事車輛確實在我公司投保了強制險及第三者險50萬元及不計免賠，事故確實發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。原告的訴請中精神撫慰金過高，鑒定費和訴訟費不在保險范圍內(nèi)不同意賠付，商險部分醫(yī)藥費中，其中的甲類藥物100%乙類藥80%承擔(dān)，丙類藥不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對趙某某提交的證據(jù)4榆樹街道龍東社區(qū)證明，太平洋保險吉林公司認(rèn)為不能證明趙某某在市內(nèi)居住打工，結(jié)合證人出庭證實內(nèi)容，本院對趙某某趙某某提交的證據(jù)4的證明力予以確認(rèn)。對趙某某證據(jù)6住院費清單，太平洋保險吉林公司提出異議，認(rèn)為在商險賠償部分對用藥中的甲類藥物承擔(dān)100%，乙類藥承擔(dān)80%，丙類藥不承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險吉林公司關(guān)于趙某某用藥超出保險所應(yīng)承擔(dān)用藥的范圍，要求扣除相關(guān)用藥費用的主張。未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，其抗辯意見，本院不予采納。太平洋保險吉林公司提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算趙某某的各項費用，未提交證據(jù)證實且與本院查明的實際情況不符，其觀點不予采納。

本案爭議的焦點問題是：原告訴訟請求各項是否合法有據(jù)，各被告應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
20l6年8月2日0時許，趙某某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車（載乘客蘭洋）與王某駕駛吉林工務(wù)段的吉BB2913號客車在昌邑區(qū)延安路與四川街路口處相撞，致兩車車損及趙某某、蘭洋受傷。吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊昌公交認(rèn)字第[2016]第0802號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。蘭洋不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某到吉林市人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為右側(cè)股骨干骨折、左側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)坐骨骨折、頭面部挫裂傷、胸部、腹部外傷。趙某某共住院治療31天，支付醫(yī)療費72816.65元，其中太平洋保險吉林公司墊付1萬元。
原告趙某某提出鑒定申請并經(jīng)本院委托，吉林鳴正鑒定中心鑒定出具的鑒定意見為：1、右側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)和右股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)，左髖關(guān)節(jié)功能活動明顯受限，評定為拾級殘。2、誤工日評定為叁佰陸拾伍日。3、護理期評定為壹佰伍拾日，4、營養(yǎng)期為壹佰捌拾日。5、后續(xù)治療費評估：右下肢股骨干骨折取髓內(nèi)針費用壹萬元予以支持；左下肢股骨頸骨折取出空心針費用叁仟元予以支持。趙某某支付了鑒定、檢查費3365.19元。
另查明:王某駕駛吉林工務(wù)段的吉BB2913號客車在執(zhí)行單位指派任務(wù)時發(fā)生交通事故，案涉車輛在太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)三者險的保險金額為50萬元并投保了不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明：趙某某在本次交通事故發(fā)生前在本市居住、工作、生活。
現(xiàn)結(jié)合本案爭議焦點分析評判如下：
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?br/>趙某某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費用，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)、住院病案、用藥清單確定為72816.65元。結(jié)合住院天數(shù)按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計算可計算趙某某的住院伙食補助費為3100元（100元/天×31天）。趙某某雖無固定收入，但綜合考慮其年齡、具有一定的技能和實際勞動能力并依靠打工維持生活等情況，誤工費可參照2015年度居民服務(wù)維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為44099.3元（120.82元/天×365天）。經(jīng)司法鑒定護理期為150天，護理費按2015年度居民服務(wù)維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為18123元（120.82元/天×150天）。交通費，結(jié)合趙某某提交的相關(guān)票據(jù)和其醫(yī)療、護理的實際需要，其請求200元應(yīng)予支持。后期治療費依據(jù)鑒定意見為13000元。趙某某為十級傷殘，參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，殘疾賠償金經(jīng)計算為49801.72元（24900.86×20×10%）。
精神損害撫慰金，結(jié)合侵權(quán)人的過錯及趙某某所受傷害的程度，本院酌定為2000元。營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見趙某某的營養(yǎng)期限為180日，根據(jù)趙某某的受傷害的狀況和殘疾的具體情況，考慮到其輸血治療和康復(fù)的實際需要，參照本地居民平均生活費標(biāo)準(zhǔn)等綜合考慮營養(yǎng)費酌情按每天40元計算，共計為7200元。鑒定費及鑒定檢查費系合理支出為3365.19元。原告請求的復(fù)印費88元，不是交通事故導(dǎo)致的直接財產(chǎn)損失，不屬于交強險賠付范圍，但確屬原告合理損失，應(yīng)予支持。由行為人按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于各被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案吉林工務(wù)段的吉BB2913號客車在太平洋保險吉林公司投保了交強險及商業(yè)險三者險50萬元，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費用72816.65元、住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費7200元、后期治療費13000元，合計96116.65元，由太平洋保險吉林公司按規(guī)定賠償10000元。在交強險項下死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金49801.72元、護理費18123元、交通費200元、誤工費44099.3元、精神損害撫慰金2000元，共計114224.02元。由太平洋保險吉林公司賠償110000元。
太平洋保險吉林公司在交強險項下共計賠償120000元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
趙某某的損失超出交強險賠償范圍的額度為90340.67元（86116.65+4224.02）。
因吉林工務(wù)段的肇事車輛投保的商業(yè)三者保險金額為50萬元，且投保不計免賠險。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，王某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，其責(zé)任比例本院確定為20%。故太平洋保險吉林公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償18068.14元（90340.67元×20%）。超出保險公司賠償范圍的部分，應(yīng)由趙某某自行承擔(dān)72272.53元（90340.67元×80%）。
此外，不屬于保險理賠范疇的鑒定費及鑒定檢查費3365.19元及復(fù)印費88元，共計3453.19元，也應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人與受害人之間民事賠償責(zé)任比例賠償。應(yīng)由王某負(fù)擔(dān)690.64元,由趙某某自行負(fù)擔(dān)2762.56元。因王某系履行職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由其雇主單位吉林工務(wù)段承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保限額內(nèi)賠償原告趙某某110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告趙某某18068.14元。
三、被告沈陽鐵路局吉林工務(wù)段于本判決生效后三日內(nèi)支付原告趙某某鑒定費及鑒定檢查費、復(fù)印費共計690.64元。
四、被告王某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1667元，由被告吉林工務(wù)段負(fù)擔(dān)333元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員 許嘉勝

書記員： 袁玲玉