原告趙某某。
委托代理人趙平均，系原告趙某某父親。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白春雷，該公司職員。

原告趙某某訴被告孫某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人趙平均、張金山，被告孫某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人白春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日07時(shí)45分許，被告孫某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿京盧線由南向北行駛至事故路段，與相對(duì)駛?cè)肽嫘性孚w某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療（住院65天），原告的傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。原告因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為129455.39元；2、根據(jù)原告的工資表原告的工資為3217.3元/月，誤工時(shí)間為244天（計(jì)算至評(píng)殘前一天），故原告的誤工費(fèi)為3217.3元÷30天×244天=26167元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×65天=6500元；4、護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為44926元/年÷365天×65天=8000.2元；5、殘疾賠償金參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入確定為10186元/年×20年×30%=61116元；6、精神損害撫慰金酌定為7000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；8、車(chē)輛損失費(fèi)1090元；9、傷殘鑒定費(fèi)1700元、傷殘檢查費(fèi)157元；10、考慮實(shí)際中必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為1000元；上述損失共計(jì)243185.6元。冀A×××××小型轎車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付治療費(fèi)用14400元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資表、停發(fā)工資證明及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信；被告孫某某對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定提出異議但其并未向有關(guān)部們提出復(fù)核申請(qǐng)，亦未能提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予采納。按照當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告孫某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)提出異議但未向本院提交推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。鑒于被告孫某某駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)103283.2元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)1090元；不足部分由被告孫某某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)（129455.39元+6500元+1000元+1700元+157元-10000元）×30%=38643.7元，扣除被告孫某某為原告墊付的14400元，被告孫某某應(yīng)賠償原告趙某某24243.7元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行處理，被告孫某某主張的車(chē)輛損失費(fèi)可另案處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)114373.2元。
二、被告孫某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)24243.7元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3424元，減半收取1712元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1536元，原告趙某某負(fù)擔(dān)176元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　李　靜

書(shū)記員：唐珍珠