原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李秋蓮，女，系原告之女。
被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。

原告趙某某與被告胡某某因合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年8月15日受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人付丙濤、李秋蓮，被告胡某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告給與原告征地補(bǔ)償款及地上青苗補(bǔ)償48700元及違約金14000元。2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年秋天，原被告經(jīng)協(xié)商，原告將承包的位于趙圈鎮(zhèn)李家店村村東胡堂排干渠以南棉方0.87畝耕地及0.3畝開荒地與被告承包的該村村南馬墳2.3畝耕地予以置換，2016年9月被告用于置換的村南馬墳2.3畝耕地被國家征用，征地補(bǔ)償款及青苗費(fèi)均由被告支取，另上述原告置換給被告兩款土地被被告出租于他人，造成被告無法返還原告土地，2017年原被告達(dá)成協(xié)議書，約定被告一次性給與原告征地補(bǔ)償款及青苗費(fèi)48700元，違約方給付對方20000元違約金并賠償造成的損失。被告至今未履行協(xié)議義務(wù)。

本院認(rèn)為：被告置換于原告的土地被征收，被告亦領(lǐng)取補(bǔ)償金及青苗款，導(dǎo)致原告置換土地耕種的目的無法實(shí)現(xiàn)，依公平合理的原則，原告有權(quán)要求被告返還原屬原告的土地或給予補(bǔ)償?，F(xiàn)被告將原屬原告土地出租于他人，并于雙方協(xié)議中明確表明已無法返還原告土地，自愿以錢款給予原告補(bǔ)償，系被告真實(shí)意思表示，現(xiàn)原告據(jù)此主張被告給付補(bǔ)償款48700元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。雙方所簽協(xié)議并未約定被告履行第一項(xiàng)義務(wù)需以第二項(xiàng)原告義務(wù)成就為前置條件，即被告給付原告補(bǔ)償款不以協(xié)議第二項(xiàng)實(shí)現(xiàn)為前提，現(xiàn)被告以原告非戶主而無法辦理土地承包經(jīng)營權(quán)過戶為由，主張其不應(yīng)給于原告補(bǔ)償金，本院不予支持。雖雙方土地面積不同，但置換行為發(fā)生于2011年，系雙方自愿行為，被告于所簽協(xié)議中亦未對雙方置換土地面積不對等問題予以主張，現(xiàn)被告以其土地大于原告土地為由，主張不應(yīng)予以補(bǔ)償，本院不予支持。雙方雖于協(xié)議中約定被告給付原告補(bǔ)償款48700元，但未對給付時(shí)間予以約定，原告亦未出具證據(jù)證明訴前已向被告主張過補(bǔ)償款，現(xiàn)原告以被告違約為由，要求被告應(yīng)給付違約金20000元，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某征地補(bǔ)償款及地上青苗補(bǔ)償款共計(jì)48700元。
二、駁回原告胡某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)684元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)198元，被告胡某某負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王曉鑫

書記員：李蕾