趙某某
賀國兵（湖北功競元律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務所）
戴某某
胡司平

原告:趙某某
委托代理人:賀國兵，湖北功競元律師事務所律師
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:湖北省黃岡市黃州大道68號。
負責人:詹敦輝，該公司經理。
委托代理人:許強勝，湖北德銘律師事務所律師
被告:戴某某
被告:胡司平
原告趙某某訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡支公司”）、被告戴某某、被告胡司平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由審判員郭高卉適用簡易程序于2014年5月6日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人賀國兵，被告太保黃岡支公司的委托代理人許強勝，被告戴某某均到庭參加訴訟，被告胡司平經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
同時查明，原告趙某某戶口性質為農業(yè)戶口，戶籍登記所在地浠水縣汪崗前進村三組30號。其女趙嬡生于2005年11月2日。事故發(fā)生時，原告趙某某租住在浠水縣清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)安時大道31號，在浠水天健建設工程有限責任公司項目部工作。
被告戴某某于2012年11月5日以鄂xxxxxx客車為標的物，在被告太保黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險各一份，期限均自2012年11月5日零時起至2013年11月4日24時止；交強險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為500000元，且已投不計免賠。
上述事實有原告趙某某提交的其本人的戶籍資料、事故認定書、住院病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書和被告胡司平身份證、駕駛證、行駛證、被告戴某某身份證、交強險和商業(yè)三者險保單、調查筆錄、浠水縣公安局南城派出所和清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會出具的書面證明及租房合同等在卷佐證，足以認定。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告趙某某因交通事故受傷治療的經過等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告趙某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告趙某某人身及財產損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告趙某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計53945.35元，其中:1.醫(yī)療費37745.35元，2.后續(xù)治療費13000元，3.住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；4.營養(yǎng)費1200元（40天×30元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計71109.99元，其中:5.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），被撫養(yǎng)人生活費3140元（10年×6280元／年÷2人×10%）；6.護理費6413元（26008元／年÷365天×90天），7.誤工費12744.99（38766元／年÷365日×120天，鑒定誤工損失日計），8.交通費1000元（酌定），9.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費用1200元，其中:10.鑒定1200元。前述三項共計126255.34元。
本院認為，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計算，應當結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。本案中，原告趙某某雖然系農村居民，但其提交的浠水縣公安局南城派出所、清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會證實其經常居住地在浠水縣清泉鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金。被告太保黃岡支公司的抗辯意見，本院不予支持。
二、關于損害賠償問題。按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了被告戴某某所有的鄂xxxxxx客車的交強險和商業(yè)第三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，應當在交強險責任限額范圍內賠償原告趙某某的人身損失共計81109.99元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失71109.99元；在商業(yè)三者險賠償交強險以外的損失43945.35元；仍有不足部分計1200元（即:鑒定費），由被告戴某某賠償。被告胡司平駕駛鄂xxxxxx客車從事個體運輸經營活動，系為被告戴某某提供勞務活動，因該勞務活動造成原告趙某某損害的，應當由被告戴某某承擔侵權責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失81109.99元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失43945.35元。
三、被告戴某某賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失1200元。
前述第一、第二累計125055.34元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司向原告趙某某支付88509.99元，返還被告戴某某36545.35元（即:墊付款37745.35元，抵銷第三項確定的賠償款1200元）。限于本判決生效后三日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告趙某某其余訴訟請求。
本案受理費2809元（原告已預交），減半收取1404.50元由被告戴某某負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告趙某某因交通事故受傷治療的經過等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告趙某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告趙某某人身及財產損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告趙某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計53945.35元，其中:1.醫(yī)療費37745.35元，2.后續(xù)治療費13000元，3.住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；4.營養(yǎng)費1200元（40天×30元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計71109.99元，其中:5.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），被撫養(yǎng)人生活費3140元（10年×6280元／年÷2人×10%）；6.護理費6413元（26008元／年÷365天×90天），7.誤工費12744.99（38766元／年÷365日×120天，鑒定誤工損失日計），8.交通費1000元（酌定），9.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費用1200元，其中:10.鑒定1200元。前述三項共計126255.34元。
本院認為，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計算，應當結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。本案中，原告趙某某雖然系農村居民，但其提交的浠水縣公安局南城派出所、清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會證實其經常居住地在浠水縣清泉鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金。被告太保黃岡支公司的抗辯意見，本院不予支持。
二、關于損害賠償問題。按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了被告戴某某所有的鄂xxxxxx客車的交強險和商業(yè)第三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，應當在交強險責任限額范圍內賠償原告趙某某的人身損失共計81109.99元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失71109.99元；在商業(yè)三者險賠償交強險以外的損失43945.35元；仍有不足部分計1200元（即:鑒定費），由被告戴某某賠償。被告胡司平駕駛鄂xxxxxx客車從事個體運輸經營活動，系為被告戴某某提供勞務活動，因該勞務活動造成原告趙某某損害的，應當由被告戴某某承擔侵權責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失81109.99元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失43945.35元。
三、被告戴某某賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失1200元。
前述第一、第二累計125055.34元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司向原告趙某某支付88509.99元，返還被告戴某某36545.35元（即:墊付款37745.35元，抵銷第三項確定的賠償款1200元）。限于本判決生效后三日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告趙某某其余訴訟請求。
本案受理費2809元（原告已預交），減半收取1404.50元由被告戴某某負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告。

審判長：郭高卉

書記員：王雄