中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）
趙某某
李麗（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
夏長(zhǎng)春
夏梅芳
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)
。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人李麗，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）夏長(zhǎng)春。
被上訴人（原審被告）夏梅芳。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)
萬隆太平洋大廈19層。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、趙某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
（2015）長(zhǎng)民初字第60號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年6月16日10時(shí)50分，被告夏長(zhǎng)春駕駛冀A×××××號(hào)
小轎車勝利北大街由北向南行駛至郊電05號(hào)
線桿南側(cè)，與趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷住院治療。
此事故石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告夏長(zhǎng)春負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第二六〇醫(yī)院救治，經(jīng)檢查此事故造成原告左外踝骨折、頭部外傷、牙齒受傷，原告提交住院的票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)清單、住院病歷，原告趙某某在260醫(yī)院住院24天，共計(jì)25700.1元；提交出具診斷證明書
4份、誤工證明，證明誤工時(shí)間，五個(gè)半月，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告月收入3450元，誤工費(fèi)為18975元；護(hù)理費(fèi)，診斷證明書
載明住院期間1人陪護(hù)，出院后考慮到原告腳骨折，仍需人護(hù)理，本院酌定為一個(gè)月，由趙某某愛人許碧霞護(hù)理，許碧霞月收入3300元，護(hù)理時(shí)間為54天，護(hù)理費(fèi)為5940元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定300元；交通費(fèi)酌定200元；上述費(fèi)用為53515.1元。
另查，該肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)。
原告曾在2014年12月份起訴的同時(shí)申請(qǐng)的鑒定，2015年3月16日后提出撤銷司法鑒定的申請(qǐng)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書
、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明，病例，誤工證明及庭審筆錄在卷佐證。
原審認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷害的應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告夏長(zhǎng)春負(fù)此事故全部責(zé)任。
由于被告夏長(zhǎng)青駕駛的機(jī)動(dòng)車冀A×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。
具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額:醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)先賠償1萬元，余15700.1元，誤工費(fèi)為18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，住院伙食補(bǔ)助2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)為200元，共計(jì)43515.1元，由商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠付。
原告后續(xù)治療費(fèi)用，可在發(fā)生后另行主張。
原告趙某某主張的精神損害撫慰金2000元，由于沒有提供有效證據(jù)且沒有傷殘鑒定，本院不予支持。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
基此，判決:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)1萬元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告趙某某各項(xiàng)損失43515.1元。
案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元由被告夏長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，本院不再退回，待本判決生效后十日內(nèi)，被告直接給付原告）。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判并依法改判。
其主要理由為:原審認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，誤工費(fèi)18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元。
其損失應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
但原審法院
未將誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算入交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)違背了法律規(guī)定。
趙某某亦不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求在原審基礎(chǔ)上增判護(hù)理費(fèi)19010元。
其主要理由為:上訴人在本次事故中傷情嚴(yán)重，白天黑夜需要護(hù)理，出院后行動(dòng)不便仍需護(hù)理。
不能僵化理解醫(yī)囑的需一人護(hù)理，根據(jù)勞動(dòng)法等規(guī)定，若白天夜間都一人護(hù)理是嚴(yán)重違法行為。
應(yīng)支持上訴人對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。
本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均未提出異議本院予以確認(rèn)。
冀A×××××號(hào)
事故車輛在被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人趙某某因本案事故所致?lián)p失中的醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，誤工費(fèi)18975元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元，本案各方當(dāng)事人在收到一審判決后均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人趙某某的護(hù)理費(fèi)，上訴人趙某某上訴主張應(yīng)按白天黑夜每天兩班各一人進(jìn)行計(jì)算理?yè)?jù)不足，故本院對(duì)其增判護(hù)理費(fèi)19010元的上訴請(qǐng)求不予支持。
故上訴人趙某某因本案事故所致各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，誤工費(fèi)18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元。
在以上費(fèi)用如何進(jìn)行負(fù)擔(dān)的問題上，原審法院
未將誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)算入交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元共計(jì)28400.1元應(yīng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余18400.1元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
誤工費(fèi)18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，交通費(fèi)200元共計(jì)25115元應(yīng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償25115元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:撤銷石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
（2015）長(zhǎng)民初字第60號(hào)
民事判決；被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某某35115元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某某18400.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1820元減半收取910元由被上訴人夏長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)2095元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)275元，被上訴人夏長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)1820元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均未提出異議本院予以確認(rèn)。
冀A×××××號(hào)
事故車輛在被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人趙某某因本案事故所致?lián)p失中的醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，誤工費(fèi)18975元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元，本案各方當(dāng)事人在收到一審判決后均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人趙某某的護(hù)理費(fèi)，上訴人趙某某上訴主張應(yīng)按白天黑夜每天兩班各一人進(jìn)行計(jì)算理?yè)?jù)不足，故本院對(duì)其增判護(hù)理費(fèi)19010元的上訴請(qǐng)求不予支持。
故上訴人趙某某因本案事故所致各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，誤工費(fèi)18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元。
在以上費(fèi)用如何進(jìn)行負(fù)擔(dān)的問題上，原審法院
未將誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)算入交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
醫(yī)藥費(fèi)25700.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元共計(jì)28400.1元應(yīng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余18400.1元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
誤工費(fèi)18975元，護(hù)理費(fèi)5940元，交通費(fèi)200元共計(jì)25115元應(yīng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償25115元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:撤銷石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
（2015）長(zhǎng)民初字第60號(hào)
民事判決；被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某某35115元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某某18400.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1820元減半收取910元由被上訴人夏長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)2095元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)275元，被上訴人夏長(zhǎng)春負(fù)擔(dān)1820元。

審判長(zhǎng)：李祥