趙某某
王某霞
王聯(lián)合（河北一公律師事務(wù)所）
陳敬存（河北一公律師事務(wù)所）
張某某
陳瀾
武某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
張惠萍

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
原告王某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王聯(lián)合，河北一公律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳敬存，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
法定代理人張新建，男，42歲，系被告張某某的父親。
法定代理人趙淑芬，女，42歲，系被告張某某的母親。
被告陳瀾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
法定代表人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，該公司職員。
原告趙某某、王某霞訴被告張某某、陳瀾、武某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、王某霞及其委托代理人王聯(lián)合、陳敬存、被告張某某的法定代理人張新建、被告人保張家口市分公司的委托代理人張惠萍均到庭參加訴訟，被告張某某的法定代理人趙淑芬、被告陳瀾、武某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故中，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳瀾承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人趙炳超無責(zé)任。因被告張某某系未成年人，無民事賠償責(zé)任能力，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由其法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬承擔(dān)。由于被告陳瀾的車輛在人保張家口市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告陳瀾承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保張家口市分公司先行在交強險的各分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故另有被告張某某受傷的賠償訴訟，故應(yīng)將車輛的交強險，按主次責(zé)任為對方預(yù)留相應(yīng)的交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)份額3000元。在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)賠償為被告張某某受傷預(yù)留護理費599元、交通費108元，其余優(yōu)先賠償原告精神撫慰金、死亡賠償金。原告方的醫(yī)療費22875.41元、誤工費1483.9元、護理費296.78元，被告無異議，已當(dāng)庭予以認(rèn)定。住院伙食補助費按河北省出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元每天計算，合計為200元?？紤]到趙炳超受傷后一直處于搶救狀態(tài)，故對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。交通費539.97元屬于合理的、必要的費用，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。二原告及兒子均為農(nóng)村居民戶籍，雖然在事故發(fā)生前在城內(nèi)規(guī)劃村南關(guān)村生活超過了一年，可以視為經(jīng)常居住地。但城內(nèi)南關(guān)村居民均仍屬于農(nóng)村戶口，本案中，死者趙炳超為農(nóng)村戶口，且屬于未成年人，因此對原告提供的第9-22項證據(jù)均不予采納，二原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)戶口計算的訴訟請求，理由證據(jù)不充分，本院不予支持。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，合計為182040元（9102元×20年）。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。河北省2014年度在崗職工年平均工資為42532元，故喪葬費為21266元（42532元÷2）。整容費因無相關(guān)的證據(jù)予以支持，故不予認(rèn)定。二原告要求給付精神撫慰金50000元，并在交強險中優(yōu)先給予賠付，符合有關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。存尸費為傷者在醫(yī)院死亡后產(chǎn)生的必要的、合理的費用。喪葬費為埋葬死者過程中所產(chǎn)生的各項花費，二者之間不應(yīng)相互包含。故對原告處理事故期間合理的存尸費被告方應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告在2014年9月3日支取被告陳瀾的10000元擔(dān)保金后，仍不予埋葬死者，故存尸費應(yīng)截止到2014年9月10日（原告支取擔(dān)保金后7日內(nèi)），之后的存尸費不予支持。存尸費的費用標(biāo)準(zhǔn)按保定第七醫(yī)院證明中的方法計算，合計為4500元（使用驗尸房為400元＋8月4日-8月6日為600元＋8月7日-9月10日為3500元）。原告預(yù)支的被告陳瀾繳納的擔(dān)保金10000元，待原告得到人保張家口市分公司的賠償后，依法應(yīng)當(dāng)返還給被告陳瀾。訴訟費不屬于直接財產(chǎn)損失，被告張家口市分公司不負(fù)擔(dān)的主張，本院應(yīng)予支持。訴訟費應(yīng)由被告張某某、陳瀾負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費7000元；在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)中賠償趙某某、王某霞精神撫慰金50000元、死亡賠償金59293元，合計109293元，共計116293元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費剩余的15875.41元，住院伙食補助費200元，剩余的死亡賠償金122747元、喪葬費21266、存尸費4500元、護理費296.78元、誤工費1483.9元、交通費539.97元，合計為166909.06元中的30％，即50072.72元。
三、被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費剩余的15875.41元，住院伙食補助費200元，剩余的死亡賠償金122747元、喪葬費21266、存尸費4500元、護理費296.78元、誤工費1483.9元、交通費539.97元，合計為166909.06元中的70％，即116836.34元。
四、原告趙某某、王某霞返還給被告陳瀾現(xiàn)金10000元。
五、駁回原告趙某某、王某霞的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，由原告趙某某、王某霞負(fù)擔(dān)4500元，被告陳瀾負(fù)擔(dān)1050元，被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬負(fù)擔(dān)3750元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故中，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳瀾承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人趙炳超無責(zé)任。因被告張某某系未成年人，無民事賠償責(zé)任能力，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由其法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬承擔(dān)。由于被告陳瀾的車輛在人保張家口市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告陳瀾承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保張家口市分公司先行在交強險的各分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故另有被告張某某受傷的賠償訴訟，故應(yīng)將車輛的交強險，按主次責(zé)任為對方預(yù)留相應(yīng)的交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)份額3000元。在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)賠償為被告張某某受傷預(yù)留護理費599元、交通費108元，其余優(yōu)先賠償原告精神撫慰金、死亡賠償金。原告方的醫(yī)療費22875.41元、誤工費1483.9元、護理費296.78元，被告無異議，已當(dāng)庭予以認(rèn)定。住院伙食補助費按河北省出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元每天計算，合計為200元?？紤]到趙炳超受傷后一直處于搶救狀態(tài)，故對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。交通費539.97元屬于合理的、必要的費用，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。二原告及兒子均為農(nóng)村居民戶籍，雖然在事故發(fā)生前在城內(nèi)規(guī)劃村南關(guān)村生活超過了一年，可以視為經(jīng)常居住地。但城內(nèi)南關(guān)村居民均仍屬于農(nóng)村戶口，本案中，死者趙炳超為農(nóng)村戶口，且屬于未成年人，因此對原告提供的第9-22項證據(jù)均不予采納，二原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)戶口計算的訴訟請求，理由證據(jù)不充分，本院不予支持。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，合計為182040元（9102元×20年）。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。河北省2014年度在崗職工年平均工資為42532元，故喪葬費為21266元（42532元÷2）。整容費因無相關(guān)的證據(jù)予以支持，故不予認(rèn)定。二原告要求給付精神撫慰金50000元，并在交強險中優(yōu)先給予賠付，符合有關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。存尸費為傷者在醫(yī)院死亡后產(chǎn)生的必要的、合理的費用。喪葬費為埋葬死者過程中所產(chǎn)生的各項花費，二者之間不應(yīng)相互包含。故對原告處理事故期間合理的存尸費被告方應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告在2014年9月3日支取被告陳瀾的10000元擔(dān)保金后，仍不予埋葬死者，故存尸費應(yīng)截止到2014年9月10日（原告支取擔(dān)保金后7日內(nèi)），之后的存尸費不予支持。存尸費的費用標(biāo)準(zhǔn)按保定第七醫(yī)院證明中的方法計算，合計為4500元（使用驗尸房為400元＋8月4日-8月6日為600元＋8月7日-9月10日為3500元）。原告預(yù)支的被告陳瀾繳納的擔(dān)保金10000元，待原告得到人保張家口市分公司的賠償后，依法應(yīng)當(dāng)返還給被告陳瀾。訴訟費不屬于直接財產(chǎn)損失，被告張家口市分公司不負(fù)擔(dān)的主張，本院應(yīng)予支持。訴訟費應(yīng)由被告張某某、陳瀾負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費7000元；在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)中賠償趙某某、王某霞精神撫慰金50000元、死亡賠償金59293元，合計109293元，共計116293元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費剩余的15875.41元，住院伙食補助費200元，剩余的死亡賠償金122747元、喪葬費21266、存尸費4500元、護理費296.78元、誤工費1483.9元、交通費539.97元，合計為166909.06元中的30％，即50072.72元。
三、被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬賠償原告趙某某、王某霞醫(yī)療費剩余的15875.41元，住院伙食補助費200元，剩余的死亡賠償金122747元、喪葬費21266、存尸費4500元、護理費296.78元、誤工費1483.9元、交通費539.97元，合計為166909.06元中的70％，即116836.34元。
四、原告趙某某、王某霞返還給被告陳瀾現(xiàn)金10000元。
五、駁回原告趙某某、王某霞的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，由原告趙某某、王某霞負(fù)擔(dān)4500元，被告陳瀾負(fù)擔(dān)1050元，被告張某某的法定監(jiān)護人張新建、趙淑芬負(fù)擔(dān)3750元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王天龍
審判員：王慶龍
審判員：安立國

書記員：王篆憲