原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住滄縣。委托訴訟代理人:王樹花，滄縣法律援助中心律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住天津市大港區(qū)。被告：華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。負責人：李敏，任總經理。委托訴訟代理人：宋學帥，系公司職工。被告：安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號中亞風情1號樓501室。負責人：盧紹濱，任總經理。委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務所律師。被告：中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。負責人：歸洪川，任總經理。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各種損失298572.9元；2.保險公司在保險限額內承擔賠償責任；3，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月5日04時許，原告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿正港線由西向東行駛至海興縣尤莊村時與對向被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告及對方車輛上的乘車人陶雙印受傷。經海興縣交警大隊認定，原告負事故的主要責任，被告孫某負事故的次要責任。事故發(fā)生后原告被送到海興縣醫(yī)院治療，由于病情嚴重轉到滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，先后做了四次手術，花去醫(yī)療費近30萬元。另查被告駕駛的車輛在被告華安保險公司投保交強險；在被告安邦保險公司投保保險金額100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。原告駕駛的車輛在被告中華聯合財保投保機動車車上人員責任險（司機）5萬元。綜上所述，原告因交通事故受傷，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失，被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任。華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車冀Ｊ×××××確系在我公司投保交強險一份，且在保險期間內，在法院核實事故車輛行車證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，在交強險責任各分項限額內賠償原告合理和合法的損失。醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的精神損失賠償金我司不承擔賠償責任，本次事故是由原告負主要責任引起的，且原告主張的金額過高，不承擔訴訟費用及鑒定費用。安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在我司投保商業(yè)險100萬元不計免賠，我司核實孫某駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛行駛證、道路運輸許可證，確認在不存在拒賠免賠的事由項，愿意承擔原告合理合法損失。對鑒定報告中后續(xù)治療費用認為應待原告實際發(fā)生以后另案主張；對于誤工證明其真實性不予認可，要求原告提交趙云發(fā)、楊紅霞與該用人單位的正式勞動合同、交納保險的憑證，用于證實用工的真實性，否則護理人員護理費主張按照楊紅霞、趙云發(fā)的戶籍標準，我司同意按照農林牧副漁每天61元計算；對交通費我司就原告?zhèn)檎J可交通費500元；營養(yǎng)期間、護理期、誤工期間的計算，原告均是按照鑒定報告中的最高標準予以主張，我司認可采取折中天數計算各項期間；傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人賠償系數我司主張按照0.11計算；護理費的計算住院期間我司主張按照2017年居民服務業(yè)行業(yè)標準每年35785元計算住院期間的護理費用，對于誤工費要求按照2017年交通運輸行業(yè)標準及60548元，被撫養(yǎng)人生活費對趙娟、趙洋的無異議，但是應按照0.11計算，由于原告已經提交趙云發(fā)的工資證明，證實趙云發(fā)有合理的損失，對趙云發(fā)的被撫養(yǎng)人生活費不應賠償；精神損害賠償金，商業(yè)險不負責賠償，以上各項損失在交強險賠償完畢后，我司在不超過30%責任比例賠償；訴訟費、鑒定費等程序性費用不由我司承擔。中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司提交答辯狀稱，原告趙某某駕駛的車輛在我公司投有車上人員責任險一份，限額5萬元，與我方系合同關系，而非侵權關系，應根據保險合同的約定確定我方的賠償責任。原告的損失應首先由對方交強險公司承擔，超出交強險的部分，我方同意按事故責任比例在保險限額5萬元內承擔。我方不承擔訴訟費、鑒定費用。孫某既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年5月5日4時許，原告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿正港線由西向東行駛至海興縣后尤莊村時駛入逆行線，與對向孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告趙某某及對方車輛上的乘車人陶雙印受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后原告被送到海興縣醫(yī)院治療，由于病情嚴重轉到滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，傷情診斷為左側第5-8肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側胸腔積液、左股骨干骨折、右髖臼骨折、右膝后交叉韌帶斷裂、創(chuàng)傷性皮下氣腫、頭部外傷、頭皮裂傷，住院68天，共花費醫(yī)療費270319.67元。住院期間由其父親趙云發(fā)、其妻子楊紅霞共同護理，出院后由其妻子楊紅霞護理。楊紅霞系滄州鑫鵬新型建材有限公司員工，月工資3200元。海興縣交警大隊于2017年6月12日作出海公交認字[2017]第50017號交通事故認定書，認定趙某某承擔此事故的主要責任，孫某承擔此事故的次要責任，陶雙印無責任。原告趙某某系滄縣汪家鋪鄉(xiāng)蘆王莊人，其父趙云發(fā)xxxx年xx月xx日出生，有趙某某、趙紅偉兩個撫養(yǎng)義務人，其女兒趙娟xxxx年xx月xx日出生，其兒子趙楊xxxx年xx月xx日出生。被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告華安保險公司投保交強險，保險期間為2016年6月5日至2017年6月4日，在被告安邦保險公司投保商業(yè)三者險，保險金額100萬元，含不計免賠，保險期間為2016年6月7日至2017年6月6日。原告駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告中華聯合財保投保機動車車上人員責任險（司機），保險金額5萬元，保險期間為2016年5月9日至2017年5月8日。經海興縣人民法院委托，滄州科技事務司法鑒定中心對原告趙某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：趙某某的損傷分別評定十級、十級傷殘；趙某某損傷后的誤工期限120-300日，護理期限90-120日，住院期間的護理人數為2人，余1人護理，營養(yǎng)期限60-90日；趙某某的后續(xù)治療費用建議為32000-34000元或以實際發(fā)生費用為準。原告支付鑒定費2700元。以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、機動車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據、結婚證、身份證、戶口頁、村委會證明、滄州鑫鵬新型建材有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明、工資表、交通費票據等證據予以證實，且經過當庭出示質證，本院依法予以確認。依據上述有效證據及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告趙某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院醫(yī)療費270319.67元+后續(xù)治療費34000元=304319.67元。2、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院68天，每天按50元。其伙食補助費為:68天×50元=3400元。3、營養(yǎng)費。依據《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告趙某某的營養(yǎng)期為80天，每天20元，營養(yǎng)費為20元×80天=1600元。4、護理費。依據《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為110日，其中住院68天，出院后護理42天，住院期間由其父親趙云發(fā)和妻子楊紅霞共同護理，出院后由其妻子楊紅霞護理，楊紅霞系滄州鑫鵬新型建材有限公司員工，月工資3200元。住院期間的護理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987元÷365×68天×2人=21233.5元；出院后護理費為3200÷30×42天=4480元，護理費合計:21233.5元+4480元=25713.5元。5、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，原告的誤工期計算至定殘日前一天為178天，原告受傷前系司機，誤工費參照上一年度交通運輸業(yè)年平均工資計算，即60548元÷365天×178天=29527.5元。6、殘疾賠償金。依據《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告趙某某損傷分別評定為十級、十級傷殘，殘疾賠償金參照上一年度河北省農村居民人均純收入計算，即11919×20年×12%=28605.6元。7、被扶養(yǎng)人生活費。依據《解釋》第二十八條被撫養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年消費性支出標準9798元計算，被撫養(yǎng)人趙娟需撫養(yǎng)7年，被撫養(yǎng)人趙楊需撫養(yǎng)11年，以上二人由趙某某與楊紅霞共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費為9798×7×12%÷2+9798×11×12%÷2=10581.84元。被撫養(yǎng)人趙云發(fā)需撫養(yǎng)17年，由趙某某、趙紅偉共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費為9798×17×12%÷2=9993.96元。被撫養(yǎng)人生活費合計10581.84元+9993.96元=20575.8元。8、精神損害撫慰金。本院酌定2500元。9、交通費。本院酌定1500元。10、鑒定費2700元。以上損失合計420442.07元。
原告趙某某與被告孫某、安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安邦保險公司）、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯合財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人王樹花、被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人路斯淇、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋學帥到庭參加訴訟，被告孫某、被告中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，海興縣交警大隊作出的海公交認字[2017]第50017號交通事故認定書，認定程序合法，客觀真實公正，責任劃分準確，且原被告均無異議，本院依法確認其法律效力。根據事故雙方過錯程度和造成侵權結果的原因力，對原告的合理損失，被告孫某理應承擔次要賠償責任。由于被告孫某駕駛的事故車輛在被告華安保險公司投保交強險、在被告安邦保險公司投保商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應當先由被告華安保險公司在交強險賠償限額內進行賠付，不足部分再由被告安邦保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內，按事故責任比例予以賠付。原告趙某某要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，符合相關規(guī)定，本院予以確認。原告趙某某在本次事故中的損失為420442.07元，其中屬于交強險醫(yī)療費項下309319.67元，由被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元；屬于交強險死亡傷殘項下的為111122.4元，由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償110000元，以上兩項和為120000元。超出部分300442.07元由被告安邦保險公司在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例賠付，由于被告孫某承擔此事故的次要責任，本院酌定被告安邦保險公司承擔30%的民事賠償責任，即300442.07元×30%=90132.621元。原告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告中華聯合財保投保機動車車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯合財保應當按照保險合同的約定履行給付保險金義務。在獲得上述賠償后，還剩420442.07元-120000元-90132.621元=210309.449元，按照事故責任比例，計算為210309.449×30%=63092.83元，超出車上人員責任險50000元的限額，故原告要求被告中華聯合財保賠償50000元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某各項損失共計120000元。二、被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某各項損失共計90132.621元。三、被告中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某保險金50000元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2150元，由被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔942元，由被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔695元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔352元，由原告趙某某承擔161元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼