趙某某
魯繼豪（河北乾倫律師事務所）
董小臣
張某某

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人:魯繼豪，男，河北乾倫律師事務所律師。
被告:董小臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告趙某某與被告董小臣、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，2017年4月11日公開開庭進行了審理。
原告趙某某特別授權(quán)委托訴訟代理人魯繼豪、被告董小臣到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告董小臣、張某某連帶償還原告借款人民幣13萬元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%支付利息；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:被告董小臣與被告張某某系合伙關系。
合伙期間因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款20萬元，并約定利息為月息3%。
在被告董小臣為原告出具借條后，原告按被告董小臣的要求通過銀行轉(zhuǎn)賬支付194000元，并支付現(xiàn)金6000元。
二被告在借款后按約定支付利息至2014年9月4日，并于2014年12月15日償還借款本金7萬元，尚欠本金13萬元。
此后借款本息經(jīng)原告多次催要未果。
被告董小臣辯稱，對原告趙某某陳述的事實及訴訟請求無異議。
尚欠原告趙某某借款13萬元屬實，錢是我借的，也是我支取的，用于我和被告張某某合伙的錢勝鐵選廠了，廠子沒有手續(xù)。
被告董小臣未提供相關證據(jù)。
被告張某某未參加庭審，但在庭前問話時稱此筆借款是被告董小臣的個人借款，是其入鐵選廠的股份錢，不是合伙的共同債務。
銀行卡是董小臣向我借用的，對被告董小臣向原告趙某某借款、支款之事不清楚。
被告張某某未提供相關證據(jù)。
原告趙某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)開庭進行了證據(jù)質(zhì)證。
原告趙某某提供的證據(jù)借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑條從形式和來源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證明力，確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院認為，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔舉證不能的法律責任。
債務應當清償。
被告董小臣拖欠原告趙某某借款本金人民幣13萬元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務關系明確，被告董小臣應當積極履行返還原告借款并支付利息的義務。
雙方對借款利率雖無書面約定，但被告董小臣已按口頭約定月息3%實際履行且無異議，原告要求被告按年利率24%支付利息的訴訟請求，理據(jù)充分，應予支持。
被告董小臣與被告張某某系合伙關系，被告董小臣與原告之間的借貸行為發(fā)生在被告合伙期間，且此筆借款打入被告張某某的銀行賬戶，應當按合伙共同債務處理，被告張某某應當對借款本金承擔連帶清償責任。
被告張某某以此筆借款不知情、不是合伙債務等理由予以抗辯，與其提供的銀行卡、合伙經(jīng)營選廠等內(nèi)容相悖，證據(jù)不足，不予采信。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告董小臣于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣13萬元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息。
被告張某某對借款本金13萬元承擔連帶清償責任；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半收取計1450元，由被告董小臣、張某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔舉證不能的法律責任。
債務應當清償。
被告董小臣拖欠原告趙某某借款本金人民幣13萬元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務關系明確，被告董小臣應當積極履行返還原告借款并支付利息的義務。
雙方對借款利率雖無書面約定，但被告董小臣已按口頭約定月息3%實際履行且無異議，原告要求被告按年利率24%支付利息的訴訟請求，理據(jù)充分，應予支持。
被告董小臣與被告張某某系合伙關系，被告董小臣與原告之間的借貸行為發(fā)生在被告合伙期間，且此筆借款打入被告張某某的銀行賬戶，應當按合伙共同債務處理，被告張某某應當對借款本金承擔連帶清償責任。
被告張某某以此筆借款不知情、不是合伙債務等理由予以抗辯，與其提供的銀行卡、合伙經(jīng)營選廠等內(nèi)容相悖，證據(jù)不足，不予采信。

為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告董小臣于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣13萬元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息。
被告張某某對借款本金13萬元承擔連帶清償責任；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半收取計1450元，由被告董小臣、張某某共同負擔。

審判長：翟浩凱

書記員：付曉超