原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：陳曉華，湖北良朋律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，委托訴訟代理人：楊克本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，被告：湖北安某建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420113747692033R。法定代表人：周明光，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：董丹丹，女，該公司員工。委托訴訟代理人：覃事政，男，該公司員工。

原告趙某某與被告朱某某、被告湖北安某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）承攬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年6月13日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人陳曉華、被告朱某某及其委托訴訟代理人楊克本、被告安某公司的委托訴訟代理人董丹丹均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告朱某某、被告安某公司向原告趙某某支付工程款56,300元；2.判令被告朱某某、被告安某公司向原告趙某某支付工程款逾期付款利息（利息以56,300元為本金，自2013年12月31日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3.本案訴訟費(fèi)由被告朱某某、被告安某公司共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年，被告安某公司將位于陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓的內(nèi)墻刮灰施工工程承包給被告朱某某。同年11月5日，被告朱某某又將上述施工工程轉(zhuǎn)包給原告趙某某，并與原告簽訂了《內(nèi)墻刮灰承包合同》，該合同約定，被告朱某某將位于陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓的內(nèi)墻刮灰施工工程承包給原告趙某某，雙方約定內(nèi)墻刮灰施工的別墅樓共九棟，共計(jì)建筑面積6,000㎡，按照每平方建筑面積12.8元計(jì)算，工程價(jià)款總計(jì)76,800元。雙方約定付款方式為材料進(jìn)場(chǎng)完成工程量30%付工程款20%，工程完成一半付工程款20%，工程完工經(jīng)被告朱某某驗(yàn)收合格后付工程款50%，剩余10%在2013年年底一次性付清。合同簽訂后，原告按期施工完畢，工程也經(jīng)被告朱某某驗(yàn)收合格。2014年11月16日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告朱某某向原告趙某某出具了一份工程結(jié)算單，結(jié)算單載明：“內(nèi)墻刮灰6000平方米（其中包括室外陽(yáng)臺(tái)），單價(jià)每平方米12.8元，合計(jì)幣柒萬(wàn)陸仟捌佰元（￥76800.00元）借支15000.00元，生活費(fèi)5500.00元，應(yīng)付56300.00元。”后經(jīng)原告多次催要，兩被告仍拒絕支付，故原告趙某某訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。被告朱某某辯稱：1.陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓的項(xiàng)目經(jīng)理是柳學(xué)富，被告朱某某系柳學(xué)富的朋友介紹在工地上從事施工工作的，其代總包方簽訂分包合同的行為，是代表被告安某公司的職務(wù)行為，而不是個(gè)人行為，故被告朱某某不是本案的適格訴訟主體，被告安某公司才是本案的適格訴訟主體，被告安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告趙某某支付工程款的責(zé)任。2.被告安某公司至今尚欠被告朱某某及其妻子工資70,000元未支付，被告安某公司在上述項(xiàng)目完工后向被告朱某某及其妻子出具了70,000元的欠條一張。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告趙某某對(duì)被告朱學(xué)文的訴訟請(qǐng)求。被告安某公司辯稱：1.被告朱某某于2013年11月5日與原告趙某某簽訂了《內(nèi)墻刮灰承包合同》，被告安某公司并未與原告簽訂承包合同，被告安某公司亦未將陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓內(nèi)的內(nèi)墻刮灰項(xiàng)目承包給被告朱某某，故上述合同與被告安某公司無(wú)關(guān)。2.“湖北安某七建設(shè)工程有限公司”與“湖北安某建設(shè)工程有限公司第七項(xiàng)目部”并不存在，被告安某公司也沒(méi)有湖北安某建設(shè)工程有限公司第七項(xiàng)目部公章。3.被告朱某某并非被告安某公司的員工，其與原告簽訂合同亦未得到被告安某公司的書(shū)面授權(quán)。被告朱某某與原告簽訂了合同，并辦理了結(jié)算，其應(yīng)當(dāng)向原告趙某某承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告趙某某對(duì)被告安某公司的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.對(duì)于原告提交的《內(nèi)墻刮灰承包合同》，本院認(rèn)為該合同簽字處有原告趙某某與被告朱某某雙方簽字，該合同真實(shí)且能夠證明被告朱某某將位于陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A別墅樓的內(nèi)墻刮灰工程承包給原告趙某某的事實(shí)，故本院予以采信。2.對(duì)于原告提交的《結(jié)算單》，本院認(rèn)為，該結(jié)算單雖系復(fù)印件，但被告朱某某認(rèn)認(rèn)可原告趙某某完成的工程量為6000㎡，故對(duì)于該結(jié)算單本院予以部分采信。3.對(duì)于被告朱某某提交的《華中科技產(chǎn)業(yè)園A區(qū)別墅樓施工情況一覽表》、《春節(jié)值班表》、《工程聯(lián)系函》、《2014年度員工工資表》、《欠條》，《武漢市江夏區(qū)豹澥鎮(zhèn)虎山村委會(huì)證明》，本院認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，僅憑該組證據(jù)不能證明被告朱某某是代表被告安某公司簽訂《內(nèi)墻刮灰承包合同》的經(jīng)辦人，故本院不予采信。4.對(duì)于證人邱某的當(dāng)庭證言，本院認(rèn)為該證人證言不能證明被告朱某某系被告安某公司第七項(xiàng)目部聘任的人員的事實(shí)，故本院不予采信。5.對(duì)于被告安某公司的《情況說(shuō)明》，應(yīng)該證據(jù)系復(fù)印件，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月5日，被告朱某某與原告趙某某簽訂了《內(nèi)墻刮灰承包合同》，該合同約定：“湖北安某七建設(shè)工程有限公司：簡(jiǎn)稱甲方：朱某某；裝飾班組：簡(jiǎn)稱乙方：趙某某；工程概況及質(zhì)量要求：1.本工程位于陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓。2.工程質(zhì)量目標(biāo)：按工程驗(yàn)收規(guī)范達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)；承包范圍及工作內(nèi)同：1.采用包工包料方式，乙方：（其中包括活動(dòng)架子、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全文明施工）2.承包范圍：±0.000以上的室內(nèi)天棚、梁、柱及其衛(wèi)生間天棚刮內(nèi)墻膩?zhàn)佣?。A-V23棟24棟、25棟、26棟、27棟、28棟、29棟連層柱刮內(nèi)墻膩?zhàn)佣?。A-V84棟、A-V89棟連層柱刮水泥膩?zhàn)佣?。室外包括?yáng)臺(tái)梁和天棚刮膩?zhàn)佣?。（注：室外?yáng)臺(tái)天棚采用外墻膩?zhàn)踊遥?.±0.000以下地下室天棚、梁和柱刮水泥膩?zhàn)佣?，水泥甲方提供?.室內(nèi)天棚刮白，向下面翻邊5-6厘米，梁和柱刮水泥膩?zhàn)佣?。室外包括?yáng)臺(tái)梁和天棚刮外墻膩?zhàn)踊叶?；承包價(jià)格：按照建筑設(shè)計(jì)說(shuō)明上面的面積為基準(zhǔn)，圖號(hào)98-474X38-1、圖號(hào)98-474X33-1圖號(hào)、98-474X35-1。九棟共計(jì)建筑面積6,000平方米，每平方米建筑面積為12.80元整；付款方式：1.材料進(jìn)場(chǎng)完成工程量30%付工程款20%。2.工程完成一半付工程款20%。3.工程完工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后付工程款50%，10%年底一次性付清?！鄙鲜龊贤€約定了其他雙方當(dāng)事人享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)。合同簽訂后，原告趙某某按期施工完畢，工程也經(jīng)被告朱某某驗(yàn)收合格。2014年11月16日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告朱某某向原告趙某某出具了工程結(jié)算單：“內(nèi)墻刮灰6,000平方米（其中包括室外陽(yáng)臺(tái)），單價(jià)每平方米12.8元合計(jì)幣柒萬(wàn)陸仟捌佰元<￥76,800.00元>借支15,000.00元生活費(fèi)5,500.00元應(yīng)付56,300.00元經(jīng)辦人朱某某2014年11月16號(hào)?！北驹赫J(rèn)為，原、被告簽訂的《內(nèi)墻刮灰承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方均按合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告趙某某已為被告朱某某完成位于陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園A類別墅樓內(nèi)墻刮灰，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款，故原告要求被告向其支付工程56,300元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告朱某某未按照合同的約定支付工程款，應(yīng)當(dāng)向原告趙某某支付利息，利息自2013年12月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原、被告簽訂的《內(nèi)墻刮灰承包合同》并未加蓋被告安某公司公章，被告朱某某提交的證據(jù)不足以證明其為被告安某公司員工，其也未提交證據(jù)證明與原告簽訂合同有被告安某公司的授權(quán)，故被告朱某某的行為系無(wú)權(quán)代理，該代理行為事后亦未得到被告安某公司的追認(rèn)，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告朱某某自行承擔(dān)，故被告朱某某的辯稱理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十一條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付工程款53,600元及利息（利息以53,600元為基數(shù)，自2013年12月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；二、駁回原告趙某某其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,208元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　潘應(yīng)軍
審判員　　傅　菁
審判員　　葉章明

書(shū)記員：邵曉婉