趙某某
張媛
呂禹傲
郭會卿（河北海洲律師事務所）
崔某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
關(guān)發(fā)正（河北凌眾律師事務所）

原告:趙某某。
原告:張媛。
原告:呂禹傲。
呂某某法定代理人:張媛，系呂禹傲之母。
三
原告
委托代理人:郭會卿，河北海洲律師事務所律師。
被告:崔某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人:王曉克，總經(jīng)理。
地址:石家莊市裕華區(qū)談固難大街45號。
委托代理人:關(guān)發(fā)正，周荻，河北凌眾律師事務所律師。
原告趙某某、張媛、呂某某訴被告崔某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某、張媛、呂某某的委托代理人郭會卿、原告呂某某的法定代理人張媛、被告崔某、被告保險公司的委托代理人關(guān)發(fā)正、周荻到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。從原告提交的被告崔某駕駛的冀XXXXX轎車的行車本復印件、駕駛本復印件可以看出被告崔某的駕駛證沒過審驗期。
三原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于原告趙某某的誤工費按其提交的事故發(fā)生前三個月的平均工資計算到評殘前一日；護理費比照同行業(yè)標準每天109元計算住院期間的護理；殘疾賠償金支持其庭審時的要求；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持200元為宜；其主張的傷殘鑒定費800元予以支持。原告張媛要求的誤工費比照同行業(yè)標準計算60天為宜；車損2985元、車輛救援費450元、車損鑒定費100元、救護車費400元予以支持。原告呂某某要求的護理費比照同行業(yè)標準每天77.83元計算住院期間的護理；殘疾賠償金支持其庭審時的要求；精神損害撫慰金支持3000元為宜；救護車費700元、傷殘鑒定費800元予以支持。綜上，原告趙某某的損失為1、醫(yī)療費20714.75元；2、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元；3、誤工費93元／天×204天=18972元；4、109元／天×29天=3161元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元；6、精神損害撫慰金3000元；7、傷殘鑒定費800元；8、交通費200元。以上共計80622元。原告張媛的損失為1、醫(yī)療費460.6元；2、誤工費109元／天×60天=6540元；3、車損2985元；4、車輛救援費450元；5、車損鑒定費100元；6、交通費400元。以上共計10936元。原告呂某某損失為1、醫(yī)療費7604.85元；2、住院伙食補助費50元／天×11天=550元；3、護理費77.83元／天×11天=856.13元；4、殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元；5、精神損害撫慰金3000元；6、傷殘鑒定費800元；7、交通費700元。以上共計45835元。
被告崔某駕駛車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險、機動車損失險及不計免賠，且被告崔某負事故的全部責任。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、車輛救援費、交通費應由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償。被告崔某負該事故的全部責任，應賠償原告張媛車損鑒定費100元。案件受理費1574元應由被告崔某負擔。事故發(fā)生后被告崔某為三原告墊付醫(yī)療費5000元，三原告向本院遞交協(xié)議同意墊付款從原告趙某某的賠償款中扣除。故被告保險公司共計賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費80622元＋1574元-5000元＋100元=77296元；賠償原告張媛醫(yī)療費、誤工費、車損、車輛救援費、交通費10836元；賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、交通費45835元。保險公司直接賠付被告崔某5000元-1574元-100元=3326元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的各項損失共計77296元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張媛因交通事故造成的各項損失共計10836元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張媛，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂禹傲因交通事故造成的各項損失共計45835元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張媛，銀行卡號附后）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1574元，由被告崔某負擔。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。從原告提交的被告崔某駕駛的冀XXXXX轎車的行車本復印件、駕駛本復印件可以看出被告崔某的駕駛證沒過審驗期。
三原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于原告趙某某的誤工費按其提交的事故發(fā)生前三個月的平均工資計算到評殘前一日；護理費比照同行業(yè)標準每天109元計算住院期間的護理；殘疾賠償金支持其庭審時的要求；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持200元為宜；其主張的傷殘鑒定費800元予以支持。原告張媛要求的誤工費比照同行業(yè)標準計算60天為宜；車損2985元、車輛救援費450元、車損鑒定費100元、救護車費400元予以支持。原告呂某某要求的護理費比照同行業(yè)標準每天77.83元計算住院期間的護理；殘疾賠償金支持其庭審時的要求；精神損害撫慰金支持3000元為宜；救護車費700元、傷殘鑒定費800元予以支持。綜上，原告趙某某的損失為1、醫(yī)療費20714.75元；2、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元；3、誤工費93元／天×204天=18972元；4、109元／天×29天=3161元；5、殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元；6、精神損害撫慰金3000元；7、傷殘鑒定費800元；8、交通費200元。以上共計80622元。原告張媛的損失為1、醫(yī)療費460.6元；2、誤工費109元／天×60天=6540元；3、車損2985元；4、車輛救援費450元；5、車損鑒定費100元；6、交通費400元。以上共計10936元。原告呂某某損失為1、醫(yī)療費7604.85元；2、住院伙食補助費50元／天×11天=550元；3、護理費77.83元／天×11天=856.13元；4、殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元；5、精神損害撫慰金3000元；6、傷殘鑒定費800元；7、交通費700元。以上共計45835元。
被告崔某駕駛車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險、機動車損失險及不計免賠，且被告崔某負事故的全部責任。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、車輛救援費、交通費應由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償。被告崔某負該事故的全部責任，應賠償原告張媛車損鑒定費100元。案件受理費1574元應由被告崔某負擔。事故發(fā)生后被告崔某為三原告墊付醫(yī)療費5000元，三原告向本院遞交協(xié)議同意墊付款從原告趙某某的賠償款中扣除。故被告保險公司共計賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費80622元＋1574元-5000元＋100元=77296元；賠償原告張媛醫(yī)療費、誤工費、車損、車輛救援費、交通費10836元；賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、交通費45835元。保險公司直接賠付被告崔某5000元-1574元-100元=3326元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的各項損失共計77296元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張媛因交通事故造成的各項損失共計10836元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張媛，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂禹傲因交通事故造成的各項損失共計45835元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張媛，銀行卡號附后）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1574元，由被告崔某負擔。（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：張貝