趙志強(qiáng)
楊向東（河北唐某豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所）
李樹森
高迎
常某某
李寶龍
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告趙志強(qiáng)。
委托代理人楊向東，唐某市豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李樹森。
被告高迎。
被告常某某。
委托代理人李寶龍。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告趙志強(qiáng)與被告高迎、常某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙志強(qiáng)委托代理人楊向東、李樹森，被告高迎，被告常某某委托代理人李寶龍、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人郭穎超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書及證明，能夠證實(shí)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任，本院予以采納。被告高迎負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告常某某作為雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的施救費(fèi)有曹妃甸區(qū)七農(nóng)場(chǎng)暢通服務(wù)處的施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。原告主張的車輛滯留費(fèi)200元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失的賠償問題，雖然被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司提交的保險(xiǎn)條款以加粗字體對(duì)停運(yùn)損失免賠條款予以約定，但該格式條款上沒有投保人的簽字、蓋章，保險(xiǎn)人也未提供其他證據(jù)證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)人對(duì)停運(yùn)損失應(yīng)予賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失及停運(yùn)損失有異議，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故原告的車輛損失數(shù)及日停運(yùn)損失數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見。停運(yùn)時(shí)間應(yīng)以車輛實(shí)際維修的時(shí)間為準(zhǔn)。公估費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告趙志強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失10410元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取88元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由原告趙志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書及證明，能夠證實(shí)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任，本院予以采納。被告高迎負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告常某某作為雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的施救費(fèi)有曹妃甸區(qū)七農(nóng)場(chǎng)暢通服務(wù)處的施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。原告主張的車輛滯留費(fèi)200元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失的賠償問題，雖然被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司提交的保險(xiǎn)條款以加粗字體對(duì)停運(yùn)損失免賠條款予以約定，但該格式條款上沒有投保人的簽字、蓋章，保險(xiǎn)人也未提供其他證據(jù)證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)人對(duì)停運(yùn)損失應(yīng)予賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失及停運(yùn)損失有異議，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故原告的車輛損失數(shù)及日停運(yùn)損失數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見。停運(yùn)時(shí)間應(yīng)以車輛實(shí)際維修的時(shí)間為準(zhǔn)。公估費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告趙志強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失10410元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取88元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由原告趙志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書記員：苑琳