原告趙志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司。
法定代理人馬某，該公司經理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務所法律工作者。
被告江西昌昱實業(yè)有限公司。
法定代理人陳某，該公司董事長。
委托代理人蘇毅東，該公司辦公室主任。
被告黃昌益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市戈陽縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司南昌分公司西湖支公司。
法定代表人鄒健，系該公司總經理。
委托代理人毛斌，江西華邦律師事務所律師。

原告趙志強訴被告李某某、石某某、黃昌益、江西昌昱實業(yè)有限公司（以下簡稱“昌昱公司”）、中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱“人保藁城支公司”），中國人民財產保險股份有限公司南昌分公司西湖支公司（以下簡稱“人保西湖支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2014年8月15日作出（2014）藁民初字第01296號民事判決書，被告人保藁城支公司不服，提出上訴。2015年4月14日石家莊中級人民法院以原判事實不清，證據(jù)不足，所交估報為復印件為由作出2015石民一終字00069號裁定，撤銷原判決發(fā)還本院重審。我院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙志強、被告人保藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟；被告李某某、石某某、黃昌益、昌昱公司、人保西湖支公司經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙志強訴稱，2014年1月9日9時50分，被告黃昌益駕駛登記在被告昌昱公司名下的贛Ａ×××××號重型倉棚車沿大廣高速由北向南行駛，與前方郭壘停駛于行車道（實際車主為原告趙志強）的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車尾部發(fā)生相撞，又遇后方石廣駕駛的被告李某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型車接觸相撞，造成石廣當場死亡，贛Ａ×××××車上乘車人肖向陽受傷，三車分別受損的重大交通事故。經交警隊事故認定：石廣負事故主要責任;黃昌益負次要責任；郭壘駕車無過錯無責任。請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失28640元。
被告人保西湖支公司辯稱，1、肇事車輛投保情況屬實，但是要求司機提供合法有效的駕駛證、行駛證，如果不能提供，我保險公司不承擔賠償責任；2、我方車輛負次要責任，原告車輛損失在超出交強險的部分，我方在商業(yè)險中按照30%計算；3、根據(jù)交強險條款第十九條、機動車第三者責任保險條款的約定，因交通事故產生的訴訟費用及評估費、間接費用不屬于保險責任，答辯人不予承擔；4、原告起訴的各項賠償費用數(shù)額過高，部分缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。
被告人保藁城支公司辯稱，依法判決。
被告李某某未答辯。
被告石某某未答辯。
被告黃昌益未答辯。
被告昌昱公司辯稱。
經審理查明，2014年1月9日9時50分許，被告黃昌益駕駛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿大廣高速公路由北向南行駛至2224公里+400米處時，與前方因霧郭壘停駛于行車道冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車尾部發(fā)生接觸相撞后，遇后方石廣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車接觸相撞，造成石廣當場死亡，贛Ａ×××××車上乘坐人肖向陽受傷，三車受損的重大交通事故，該事故經信陽高速公路公安交通警察支隊勘查等，作出信公高交認字【2014】第5005號道路交通事故認定書，認定：石廣負此事故主要責任；黃昌益負次要責任；郭壘無責任；肖向陽無責任。該事故造成冀Ａ×××××汽車損失及貨物損失，經信陽高速公路公安交通警察支隊委托信陽市價格認證中心于2014年1月10日作出信價證損【2014】12號《道路交通事故車物損失估價鑒定結論書》認定：汽車損失為5640元；車上貨物估價損失為23000元，共計28640元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車原系被告李某某、石某某二人共有，2012年9月5日李某某、石某某達成協(xié)議，將該汽車合給石某某，被告李某某收取車款后歸石某某所有，之后發(fā)生的所有事情與李某某無關，均由石某某承擔。因此被告石某某系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車實際車主。該車輛在被告人保藁城支公司投保有交強險兩份和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。被告黃昌益駕駛的贛Ａ×××××號車主系被告昌昱公司，該車在被告西湖支公司投有交強險1份，商業(yè)險50萬元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告黃昌益系被告昌昱公司的職工。
另查明，郭壘駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車登記車主為藁城市華運汽車運輸隊（掛靠公司），發(fā)生交通事故時，實際購車人為原告趙志強。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷害、財產損失的，應當由機動車所投保的保險公司在交強險責任限額內對受害人進行賠償，超過交強險賠償限額及不屬于交強險賠償范圍的，機動車之間按照各自的過錯比例承擔責任，并由保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。信陽高速公路公安交通警察支隊出具的道路交通事故認定書，認定：石廣負事故主要責任；黃昌益負次要責任；郭磊無責任；肖向陽無責任。原、被告均無異議，本院予以采信。該事故經信陽高速公路公安交通警察支隊委托信陽市價格認證中心于2014年1月10日作出信價證損【2014】12號《道路交通事故車物損失估價鑒定結論書》，認定：原告車損為5640元，貨損為23000元，共計28640元，該認定書合法有效，本院認可。因本次事故亦造成被告黃昌益駕駛的車輛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車的財產損失，因此被告石某某的肇事車輛所投保的兩份交強險應由原告和被告昌昱公司分享，即被告人保藁城支公司在交強險責任限額內賠償原告財產損失2000元；因本次事故還造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車車損，故被告西湖支公司在交強險份額內賠償原告財產損失1000元。超過交強險賠償以外的損失25640元，由被告人保藁城支公司和被告西湖分公司以事故責任在商業(yè)三者險責任限額內承擔，被告人保藁城支公司承擔25640元×70%=17948元；被告西湖支公司承擔25640元×30%=7692元。原告的損失已由被告人保藁城支公司和西湖支公司賠償，被告石某某、黃昌益和昌昱公司不再承擔賠償責任。被告李某某已經不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車實際車主，故不承擔事故責任。被告被告李某某、石某某、黃昌益、昌昱公司、人保西湖支公司經本院合法傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為保護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司在交強險責任限額內賠償原告趙志強財產損失2000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙志強財產損失17948元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌分公司西湖支公司在交強險責任限額內賠償原告趙志強財產損失1000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙志強財產損失7692元，于本判決生效后五日內履行。
三、被告石某某、李某某、黃昌益、江西昌昱實業(yè)有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費516元，由被告石某某承擔361元，被告江西昌昱實業(yè)有限公司承擔155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，同時交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 馬召彥
審判員 李清海
人民陪審員 王連月

書記員： 趙靜