趙志強
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
劉永剛（宏廣律師事務(wù)所）

原告趙志強，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，宏廣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙志強與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙志強委托代理人劉立彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙志強在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司處為冀B×××××號重型自卸車投保了機動車車輛損失險、第三者責(zé)任險并不計免陪率等機動車商業(yè)保險及交通事故責(zé)任強制保險。原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸車發(fā)生的與三者車輛追尾相撞，造成兩車受損的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故證明對事故責(zé)任的認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)；河北博泰安保險公估有限公司出具編號BTATHDFJ20141118002公估報告書客觀真實，該公估機構(gòu)資質(zhì)及公估人員資格均符合法律規(guī)定，故對此公估報告書本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸車公估費發(fā)票和施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出原告車損及施救費過高、不予承擔(dān)公估費以及重新鑒定申請等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無充分證據(jù)予以反駁，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙志強保險理賠款174317元（冀B×××××號重型自卸貨車車損162805元＋公估費為6512元＋施救費5000元=174317元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告趙志強在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司處為冀B×××××號重型自卸車投保了機動車車輛損失險、第三者責(zé)任險并不計免陪率等機動車商業(yè)保險及交通事故責(zé)任強制保險。原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸車發(fā)生的與三者車輛追尾相撞，造成兩車受損的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故證明對事故責(zé)任的認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)；河北博泰安保險公估有限公司出具編號BTATHDFJ20141118002公估報告書客觀真實，該公估機構(gòu)資質(zhì)及公估人員資格均符合法律規(guī)定，故對此公估報告書本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸車公估費發(fā)票和施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出原告車損及施救費過高、不予承擔(dān)公估費以及重新鑒定申請等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無充分證據(jù)予以反駁，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙志強保險理賠款174317元（冀B×××××號重型自卸貨車車損162805元＋公估費為6512元＋施救費5000元=174317元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡