趙某某
李某某
趙成倫
趙成洪
趙成霞
許志遠
李某某
張海波
中銀保險有限公司唐山中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
原告:趙成倫，農(nóng)民。
原告:趙成洪，農(nóng)民。
原告:趙成霞，農(nóng)民。
委托代理人:許志遠，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:張海波，農(nóng)民，
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號。
代表人:馬錦玲，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞與被告李某某、張海波、中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的委托代理人許志遠、被告中銀保險公司的委托代理人李宴明到庭參加訴訟。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱:2014年11月24日18時許，不詳車輛駕駛?cè)笋{車在玉濱公路玉田縣大趙官莊路段與步行的李振玉發(fā)生交通事故，不詳車輛駕駛?cè)笋{車逃逸。
后被告李某某駕駛冀B×××××／冀G×××××掛號重型半掛貨車沿玉濱公路由南向北行駛，被告李某某駕駛的車輛軋倒地后的李振玉，致李振玉死亡，車輛損壞。
事故發(fā)生后，被告李某某駕車駛離現(xiàn)場。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，不詳車輛駕駛?cè)素撌鹿实闹饕?zé)任，被告李某某負事故的次要責(zé)任，李振玉無責(zé)任。
死者李振玉生前與丈夫趙西澤共生育三子一女，長子趙成鎖、次子趙成倫、三子趙成洪、長女趙成霞，長子趙成鎖于1992年8月病逝，趙成鎖生前與其妻楊寶振生育兩子，長子趙某某，次子李某某，趙某某隨李振玉生活，李某某隨母親改嫁到玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)羅卜窩村。
此次事故給五原告造成的經(jīng)濟損失包括:死亡賠償金50930元、喪葬費23199元，整容費10000元，交通費30000元、尸檢費1000元、誤工費15000元、精神撫慰金50000元。
被告李某某駕駛的冀B×××××／冀G×××××掛號重型半掛車在被告中銀保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為100萬元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
原告起訴要求各被告賠償其各項經(jīng)濟損失187196元。
為支持其主張，五原告向本院提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份，用以證明2014年11月24日18時許，不詳車輛駕駛?cè)笋{車在玉濱公路玉田縣大趙官莊路段與步行的李振玉發(fā)生交通事故，不詳車輛駕駛?cè)笋{車逃逸。
后李某某駕駛冀B×××××／冀G×××××掛號重型半掛貨車沿玉濱公路由南向北行駛，李某某駕駛的車輛軋倒地后的李振玉，致李振玉死亡，車輛損壞。
事故發(fā)生后，李某某駕車駛離現(xiàn)場。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，不詳車輛駕駛?cè)素撌鹿实闹饕?zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，李振玉無責(zé)任；
2、原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的身份證復(fù)印件各1份，用以證明五原告的身份情況；
3、李振玉的身份證復(fù)印件、火化證復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書復(fù)印件各1份，用以證明李振玉xxxx年xx月xx日出生，于2014年11月24日因交通事故死亡；
4、常住人口詳細信息表復(fù)印件1份，用以證據(jù)證明被告張海波的身份情況
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件1份、機動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件2份，用以證明被告李某某具有合法駕駛資格，冀B×××××／冀G×××××號機動車的登記所有人是被告張海波；
6、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會與玉田縣公安局潮洛窩鄉(xiāng)派出所共同出具的證明材料1份、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)盛家莊村村民委員會出具證明材料1份、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會出具的證明材料1份，用以證明死者李振玉系原告趙成倫、趙成洪、趙成霞之母，系原告趙某某、李某某之祖母；
7、玉田縣殯儀館出具的收費收據(jù)一張，用以證明整容費的開支情況；
8、玉田縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定收據(jù)1份，用以證明尸檢費用開支情況；
9、玉田縣鑫藝建筑材料廠出具的證明材料1份，玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)國棟標準加工廠出具的證明材料1份，用以證明原告趙成倫、趙成洪的誤工情況；
10、交通費票據(jù)10張，用以證明原告的交通費開支情況；
11、保險單復(fù)印件2份，用以證明冀B×××××／冀G×××××號機動車的主車在被告中銀保險公司投保了交強險和保險金額為100萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間自2014年2月21日0時起至2015年2月20日24時止；
被告中銀保險公司辯稱:本案中冀B×××××號車輛在我公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，保險期間自2014年2月21日至2015年2月20日止。
事故發(fā)生后被保險人并沒有向我公司報案，因此我公司在交強險內(nèi)不予賠償，保險車輛駛離現(xiàn)場應(yīng)認定為逃逸，依據(jù)保險合同約定，屬于拒賠的情形，故我公司在第三者商業(yè)險內(nèi)也不予賠償。
為支持其主張，被告中銀保險公司向本院提交了保險條款1份，用以證明被告李某某逃逸，被告中銀保險公司不予賠償。
被告中銀保險公司對原告提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:對事故認定書的真實性沒有異議，但該認定書能夠證明被告李某某駕車逃逸；對玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)盛家莊村村民委員會出具的證明材料不認可，村委會不具有證明相關(guān)事宜的主體資格；對玉田縣殯儀館出具的收費收據(jù)沒有異議，但應(yīng)包含在喪葬費中；尸檢費不屬于保險理賠范圍；對誤工證明不予認可，原告應(yīng)提供其所在單位營業(yè)執(zhí)照、用工合同、工資表；對交通費票據(jù)的真實性不認可，發(fā)票系連號發(fā)票；對原告提供的其他證據(jù)均沒有異議。
五原告對被告中銀保險公司提交的保險條款不予認可。
被告李某某、張海波未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
本院認為，玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定不詳車輛駕駛?cè)素撌鹿实闹饕?zé)任，被告李某某負事故的次要責(zé)任，李振玉無責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
被告李某某作為侵權(quán)行為人，其行為侵犯了五原告的合法權(quán)益。
綜合當事人違法行為，不詳車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔70%的民事責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔30%民事責(zé)任。
冀B×××××／冀G×××××號機動車的主車在被告中銀保險公司投保了交強險和保險金額為100萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
因此，被告中銀保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟損失，超出交強險責(zé)任限額范圍部分應(yīng)在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告李某某承擔的責(zé)任比例直接向五原告賠償。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞因李振玉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計95631元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，由被告李某某負擔825元，原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞負擔411元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定不詳車輛駕駛?cè)素撌鹿实闹饕?zé)任，被告李某某負事故的次要責(zé)任，李振玉無責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
被告李某某作為侵權(quán)行為人，其行為侵犯了五原告的合法權(quán)益。
綜合當事人違法行為，不詳車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔70%的民事責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔30%民事責(zé)任。
冀B×××××／冀G×××××號機動車的主車在被告中銀保險公司投保了交強險和保險金額為100萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
因此，被告中銀保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟損失，超出交強險責(zé)任限額范圍部分應(yīng)在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告李某某承擔的責(zé)任比例直接向五原告賠償。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞因李振玉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計95631元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，由被告李某某負擔825元，原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞負擔411元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納825元。

審判長：孫連興
審判員：張春偉
審判員：陳如太

書記員：王學(xué)超