原告趙某某。
委托代理人于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告吳某元。
被告磁縣天兆洗煤有限公司，住所地邯鄲市磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)二街村西。
法定代表人吳某元，該公司經(jīng)理。
被告磁縣海源洗煤有限公司，住所地邯鄲市磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)二街村。
法定代表人楊志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳保國(guó)，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某某訴被告吳某元、磁縣天兆洗煤有限公司、磁縣海源洗煤有限公司民間借貸糾紛一案，原告于2014年7月7日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人于世杰，被告磁縣海源洗煤有限公司法定代表人楊志強(qiáng)、委托代理人吳保國(guó)到庭參加了訴訟。被告吳某元、被告磁縣天兆洗煤有限公司

經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月8日，原告與被告吳某元簽訂貸款合同，約定：1.貸款種類：短期流動(dòng)資金貸款。2.貸款用途：購(gòu)買原材料。3.貸款金額（人民幣）：肆佰萬元。4.貸款期限：自2013年5月8日至2013年8月7日。5.貸款利率：月利率18‰……11.本合同中約定的保證人自愿為借款人在本合同項(xiàng)下的貸款所產(chǎn)生的全部債務(wù)向貸款人提供連帶責(zé)任保證。12.保證擔(dān)保的范圍為本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、違約金、損害賠償金、貸款人實(shí)現(xiàn)貸款項(xiàng)下債權(quán)及本合同項(xiàng)下保證擔(dān)保權(quán)益的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付款項(xiàng)……。趙某某在合同落款貸款人處簽字，被告吳某元在借款人處簽字并按手印，被告天兆公司在保證人處加蓋公司印章，被告海源公司在保證人處加蓋公司印章。當(dāng)日11時(shí)37分，原告通過網(wǎng)銀向被告吳某元個(gè)人銀行賬戶匯入400萬元人民幣。借款到期后，被告吳某元未如約償還清原告本息。
另查明，2013年6月11日，被告吳某元償還原告72000元；2013年7月12日，被告吳某元償還原告72000元；2013年8月9日，被告吳某元償還原告72000元；2013年9月11日，被告吳某元償還原告72000元；2013年10月12日，被告吳某元償還原告72000元；2013年11月18日，被告吳某元償還原告72000元；2014年1月6日，被告吳某元償還原告72000元。以上共計(jì)504000元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告向被告吳某元出借400萬元人民幣的事實(shí)，有貸款合同、銀行轉(zhuǎn)款憑證在卷為證，故本院予以認(rèn)定。雙方約定的借款利息月18‰，未超過銀行同類貸款利率貸款利率的四倍，受法律保護(hù)。雙方簽訂的貸款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照貸款合同履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約定償還本息。借款期限屆滿后，被告吳某元未償還清借款本息，屬于違約。被告吳某元應(yīng)繼續(xù)償還原告借款本金400萬元及利息（自2013年5月8日至本判決確定的履行期屆滿之日止，按月息18‰計(jì)算，扣除已償還利息504000元）。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡谌粭l：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北桓嫣煺坠咀栽笧樯鲜鼋杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某元追償。關(guān)于海源公司的法律責(zé)任。被告海源公司辯稱，其與被告天兆公司系租賃關(guān)系，海源公司將公司的印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)交付被告吳某元管理，并為授權(quán)其對(duì)外行使擔(dān)保權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！奔词官J款合同上“磁縣海源洗煤有限公司”的印章非被告海源公司授權(quán)所為，但在被告吳某元出示海原公司印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等公司手續(xù)后，原告有理由相信被告吳某元有權(quán)代理海源公司簽訂保證合同，故被告吳某元的代理行為有效。被告海源公司應(yīng)對(duì)被告吳某元的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告海源公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可依法向被告吳某元追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金400萬元及利息（自2013年5月8日至本判決確定的履行期屆滿之日止，按月息18‰計(jì)算，扣除已償還利息504000元）；
二、被告磁縣天兆洗煤有限公司對(duì)被告吳某元的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任：
三、被告磁縣海源洗煤有限公司對(duì)被告吳某元的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42813元、保全費(fèi)5000元，由被告吳某元、被告磁縣天兆洗煤有限公司、被告磁縣海源洗煤有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李張平 人民陪審員　　彭學(xué)彬 人民陪審員　　周義杰

書記員：孫萌萌