原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地本市。委托代理人李艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地同上（與原告系夫妻關(guān)系）。委托代理人王本林，七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告鄭希龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住所地本市。委托代理人桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托代理人劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告徐友華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地本市。委托代理人葛繼武，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告孔祥梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地本市。被告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地同上（與孔祥梅系夫妻關(guān)系）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱保險公司）。負責(zé)人房海宇，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人張瑤，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司員工。委托代理人武劍，黑龍江龍華律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱，2016年8月7日4時14分許，被告鄭希龍駕駛×××號起亞牌小型轎車，沿大同街由西向東行駛至七煤集團總醫(yī)院路段處，為躲避行至該路段處實施左轉(zhuǎn)彎的被告孔祥梅駕駛的×××號豐田牌小型客車時，撞在總院北門墻體，造成×××號轎車受損，該車駕駛?cè)肃嵪｝埣俺丝挖w某某受傷的交通事故。原告趙某某受傷后入七煤集團總醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療合計186天，花去醫(yī)藥費218836.90元。經(jīng)七市交警部門認定被告孔祥梅負此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負此起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)七市警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告一個四級傷殘和一個十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月，護理期為傷后護理180日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費8000.00-10000.00元，原告定殘后終身護理依賴，護理人數(shù)為一人，殘疾用具分析表格詳見鑒定書。鑒定費原告支付3900.00元。被告孔祥梅駕駛的×××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)險，其依保險法應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。現(xiàn)原、被告就賠償問題協(xié)商未果，為此原告訴至法院，要求被告賠償各項損失共計2578878.80元。新的鑒定結(jié)論做出后，原告變更訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費、護理費誤工費、伙食補助費、鑒定費等各項損失共計1137613.45元，訴訟費由被告承擔(dān)。被告鄭希龍辯稱，原告所受損害后果并非交通事故直接導(dǎo)致，其有自身疾病，不合理賠償部分我不承擔(dān)。原告異地治療缺乏合理性，并非原告所入醫(yī)院缺乏治療技術(shù)或是原告為危重病人才經(jīng)醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院。事故發(fā)生后被告鄭希龍為原告墊付近4000.00元醫(yī)藥費，本車的陽光財產(chǎn)保險公司也已給付原告10000.00元座位險，我方只承擔(dān)交通事故造成原告身體外傷損害后果的次要責(zé)任。被告徐友華辯稱，其所有的×××號出租車是合法經(jīng)營的車輛，作為車輛所有權(quán)人在經(jīng)營過程中將車分別租賃給張炎錦和魏化陽，有租賃合同為證，張炎錦在租賃過程中又將車轉(zhuǎn)租給被告鄭希龍進行經(jīng)營，肇事司機鄭希龍擁有合法的駕駛證和營運資質(zhì)，本案是承租人違約,租賃關(guān)系的管理權(quán)為承租人，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定，合同法第212條的規(guī)定，最高院關(guān)于審理道通事故的解釋第1條的規(guī)定，車輛所有人被告徐友華沒有過錯，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告孔祥梅辯稱，交通事故事實存在，肇事車輛投保交強險和第三者商業(yè)保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。被告江某某辯稱，交通事故事實存在，責(zé)任劃分認可，但我車有交強險和商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)我車的風(fēng)險責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司辯稱，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。從原告提供的證據(jù)看，由于交通事故引發(fā)的是腦外傷和肋骨骨折，并沒有引發(fā)四級傷殘，本案原告應(yīng)當(dāng)證明四級傷殘與本案有因果關(guān)系，我公司因警官醫(yī)院鑒定結(jié)論沒有通知其到場，非法院合法委托，為此要求重新鑒定，原告過度醫(yī)療的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告趙某某為證明其主張成立向本院提交的證據(jù)有：1、原告身份證及戶口復(fù)印件各一份；證明原告訴訟主體資格及賠償年限。經(jīng)質(zhì)證各被告均無異議，本院對該證據(jù)予以確認。2、道路交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件一份；證明原告在此起事故中無責(zé)任，被告孔祥梅負此起事故主要責(zé)任，被告鄭希龍負此起事故次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證各被告均無異議，本院對該證據(jù)予以確認。3、七臺河市總醫(yī)院病例二份、哈市附屬第一醫(yī)院病例一份及診斷書一份、出院證明二份；證明原告在七市總醫(yī)院和哈市住院共計186天，去哈治療系七臺河市總醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院治療。經(jīng)質(zhì)證，各被告均對證據(jù)的真實性無異議，對證明內(nèi)容均有異議，各被告認為該證據(jù)不能證明原告異地治療具有合理性，對異地治療擴大的支出不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司對總醫(yī)院的第2份病案的關(guān)聯(lián)性有異議，辯稱該病例主要是治療原告陳舊性傷的自身疾病，且原告轉(zhuǎn)院沒有遵循醫(yī)囑，其他質(zhì)證意見同被告鄭希龍。各被告雖對證據(jù)提出異議，但未提供充分的證據(jù)佐證，因此，本院對原告住院天數(shù)及轉(zhuǎn)院的合理性予以確認。4、七臺河市總醫(yī)院出院結(jié)算單二份14187.47元、17991.78元，哈市附屬第一院結(jié)算單一份175602.65元，門診票據(jù)2張465.00元，120票據(jù)2張10600.00元，用藥明細清單2份，證明原告住院共花費為218836.90元；經(jīng)質(zhì)證，各被告對該組證據(jù)的真實性均無異議，對證明的內(nèi)容有異議，各被告認為以上票據(jù)中轉(zhuǎn)院治療的二次120的支出不具有合理性，且在住院治療期間絕大部分支出都是用于治療原告自身疾病，與交通事故的外傷無關(guān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年3月16日、2月23日兩張票據(jù)是原告出院后發(fā)生的費用，從原告提交的住院費用清單可以看出原告有住院期間掛床的情況。被告保險公司對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為以上大部分是原告治療自身疾病的花銷，從用藥明細看原告存在掛床和不合理用藥，但未提供充分證據(jù)佐證，為此，本院對該證據(jù)予以確認。5、七臺河警官司法鑒定所鑒定意見書一份；證明原告構(gòu)成一個四級傷殘和十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月、趙某某定殘前護理期限為180日、護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限為180日，二次手術(shù)費8000.00-10000.00元，定殘后終身部分護理依賴、護理人數(shù)為1人，趙某某殘疾用具見分析說名表格。經(jīng)質(zhì)證，各被告均對該證據(jù)的真實性無異議，對鑒定結(jié)論均有異議，各被告認為原告自身疾病在構(gòu)成傷殘中也有一定因素，對鑒定費亦不承擔(dān)責(zé)任。被告保險公司認為鑒定未就原告所受傷害與交通事故、外傷性所致亦或是自身原因誘發(fā)所致等因果關(guān)系進行鑒定，如果是交通事故所致亦或自身原因誘發(fā)傷殘其參與度為多少，其認為鑒定程序違法，該鑒定書的鑒定依據(jù)與鑒定結(jié)論不相符，故申請重新鑒定，要求重新鑒定原告的傷殘等級及是否需要終身護理醫(yī)賴以及護理依賴人數(shù)，且在法定期限內(nèi)提出重新鑒定，本院對該證據(jù)未提出重新鑒定項目的部分予以確認，對申請重新鑒定的部分不予確認。6、鑒定票據(jù)一張；證明原告鑒定所花費用為3900.00元；經(jīng)質(zhì)證，各被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的內(nèi)容均有異議，認為該費用不應(yīng)由其承擔(dān)。但該費用是實際發(fā)生且案情需要，本院對該證據(jù)予以確認。7、趙某某兒子戶口及母親戶口復(fù)印件各一份、證明一份；證明兒子需撫養(yǎng)7年及母親需贍養(yǎng)14年，徐桂芹與趙某某系母子關(guān)系并隨其子趙某某共同生活。經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，各被告認為原告僅提交戶口主張被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)不充分，原告母親應(yīng)按農(nóng)村戶口。對子女的撫養(yǎng)費沒有異議，經(jīng)原告補證，原告的母親有三名子女，其母長期與原告共同生活，本院對該證據(jù)予以確認。被告鄭希龍向法院提交的證據(jù)：票據(jù)二張，金額3672.6元，證明被告鄭希龍為原告墊付醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費未包括此費用；經(jīng)原告及各被告質(zhì)證均無異議。本院對該證據(jù)予以確認。被告徐友華向法院提交的證據(jù)：1、徐友華的身份證復(fù)印件及乘客座位險保單各一份，證明被告徐友華的主體身份及車輛座位險10000.00元已賠付完畢。經(jīng)原告及其他各被告質(zhì)證均無異議，本院予以確認。2、×××出租車機動車行駛證、道路運輸證復(fù)印件各一份，證明第1被告所駕駛的出租車是營運車輛。經(jīng)原告及其他各被告質(zhì)證均無異議，本院予以確認。3、出租車協(xié)議書及租賃合同書各一份，證明被告鄭希龍所駕駛的出租車是屬于租賃經(jīng)營的車輛，其中白班租賃給張炎錦，夜班租給魏化陽并約定該車不可以轉(zhuǎn)租，自己無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告雖有異議但未能提供相關(guān)證據(jù)，其他各被告對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以確認。4、承租人張炎錦身份證和機動車駕駛證復(fù)印件各一份、道路旅客運輸駕駛員資格證復(fù)印件一份，證明承租人張炎錦是符合承租、經(jīng)營車輛的條件自己無過錯。經(jīng)質(zhì)證其他被告對真實性無異議，原告對身份證和駕駛證無異議，對資格證有異議，認為身份證號碼不一致，應(yīng)出示原件核實。經(jīng)核實車輛承租人張炎錦有道路運輸駕駛員營運資格證。本院對該證據(jù)予以確認。5、鄭希龍駕駛證、上崗證、駕駛證檔案復(fù)印件各一份，證明鄭希龍符合駕駛出租車的資質(zhì)。經(jīng)各被告質(zhì)證無異議，經(jīng)原告質(zhì)證認為需要核實。經(jīng)核實被告鄭希龍情況屬實，本院予以確認。被告孔祥梅向法院提交的證據(jù)：1、孔祥梅駕駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件二份，證明其駕駛被告江某某名下的車輛肇事，該車有交強險和第三者商業(yè)保險，強險范圍內(nèi)已墊付原告10000.00元。經(jīng)質(zhì)證，原告及各被告無異議，本院予以確認。被告江某某所舉證據(jù)與被告孔祥梅相同。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司向法院提交的證據(jù)：中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定結(jié)論一份，證明原告?zhèn)鬄榉謩e肆級殘、拾級殘，傷后醫(yī)療終結(jié)期為拾貳個月，住院期間支持貳人護理，出院后終生支持壹人護理，傷殘等級與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥。經(jīng)原告及各被告質(zhì)證對真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，其認為鑒定人中有一人沒有鑒定資格，鑒定程序違法，故申請重新鑒定，本院對該證據(jù)無異議的部分予以確認，有異議的部分不予確認。黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定結(jié)論一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壠呒?，護理0.5人；經(jīng)質(zhì)證，原告認為急用錢看病，折騰不起，無奈認可，還認為原鑒定意見十級傷殘仍然有效，這份鑒定意見上護理人員0.5人應(yīng)該按1人計算。各被告對該鑒定無異議，對原告主張除四級外的10級傷殘我們可以同意，但應(yīng)按傷殘的百分之2比例計算，依據(jù)鑒定結(jié)論0.5人護有法律依據(jù)。本院對該證據(jù)及原鑒定十級傷殘等有效部分予以確認。各方爭議的焦點：原告的傷殘等級問題、長期護理的問題以及異地治療是否合理等問題。通過庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認定本案事實如下：2016年8月7日4時14分許，被告鄭希龍駕駛被告徐友華所有的×××號起亞牌小型轎車，沿大同街由西向東行駛至七煤集團總醫(yī)院路段處，為躲避行至該路段處實施左轉(zhuǎn)彎的被告孔祥梅駕駛被告江某某名下的×××號豐田牌小型客車（系私人家用車）時，撞在總院北門墻體，造成×××號轎車上駕駛?cè)藛T鄭希龍、乘客趙某某受傷及轎車受損的交通事故。原告?zhèn)笥?016年8月7日至8月18日入七煤集團總醫(yī)院骨三科住院治療11天，被診斷為1.腦震蕩2.右前額擦挫傷3.鼻骨骨折4.顏面部開放創(chuàng)5.胸部閉合性損傷6.左側(cè)多發(fā)肋骨骨折7.C2、3、4節(jié)段椎管狹窄8.頸椎、腰椎、骨盆退行性改變9.骶段椎管內(nèi)占位10.頸部外傷11.頸椎后縱韌帶骨化12.頸椎病13.頸髓損傷伴不全癱，因病情需要，原告于2016年8月18日至9月29日醫(yī)院建議轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨一科住院治療41天，被診斷為頸椎外傷、脊髓損傷、不全癱，手術(shù)后于2016年9月29日至2017年2月10日入七煤集團總醫(yī)院骨一科住院治療134天，被診斷為頸髓損傷術(shù)后治療。以上合計住院治療186天，花去醫(yī)藥費222509.50元（14187.47元+17981.78元+135.00元+330.00元+175602.65元+3499.00元+173.60元+5800.00元+4800.00元），其中被告鄭希龍墊付醫(yī)療費3672.6元（3499.00元+173.60元）。經(jīng)七市交警部門認定被告孔祥梅負此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負此起事故的次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。經(jīng)七市公安局桃山交通警察大隊委托七市警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告構(gòu)成一個四級傷殘和一個十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月，護理期為傷后180日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費8000.00-10000.00元，原告定殘后終身護理依賴，護理人數(shù)為一人，殘疾用具分析表格詳見鑒定書。庭審中被告保險公司以委托該鑒定機構(gòu)未通知其參加鑒定，程序不合法為由申請重新鑒定。經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為；原告?zhèn)蠓謩e為肆級殘、拾級殘，傷后醫(yī)療終結(jié)期為拾貳個月，住院期間支持貳人護理，出院后終生支持壹人護理，傷殘等級與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥。經(jīng)開庭審理，被告保險公司以鑒定人員其中一人沒有鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法等為由申請重新鑒定。經(jīng)黑龍江新訴司法鑒定中心司法鑒定意見為：被鑒定人趙某某七級傷殘；住院期間需2人護理，余0.5人護理5年；殘疾輔助器具支持截癱輪椅一具4500.00元。為此，原告訴至法院，要求各被告賠償醫(yī)療費等各項費用共計1137613.45元。經(jīng)我院審查核實，原告趙某某主張的合理賠償款項共計為803569.50元（其中醫(yī)療費222509.50元、伙食補助費4225.00元<145天×15元/天+41天×50元/天>、營養(yǎng)費5400.00元<180天×30元/天>、醫(yī)療終結(jié)期誤工費52434.96元<4369.58元×12個月>、護理費205822.29元<4369.58元÷21.75天×186天×2人+4369.58元×12月×5年×0.5>、交通費558.00元<186天×3元/天>、殘疾賠償金216182.40元<25736×20×42%>、被撫養(yǎng)人趙明生活費26673.15元<18145.00元×7×42%÷2>、被贍養(yǎng)人徐桂芹生活費35564.20元<18145.00元×14×42%÷3>、殘疾人用具費4500.00元、后續(xù)治療費10000.00元、精神損害賠償金20000.00元）。原告趙某某支付一次鑒定費3900.00元，被告保險公司支付両次鑒定費共計7510.00元。被告孔祥梅駕駛被告江某某名下的×××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保交強險保額122000.00元（其中包括2000.00財產(chǎn)損失險）與第三者商業(yè)保險1100000.00元，保險期間為2016年6月11至2017年6月10日，事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。被告鄭希龍的肇事車輛于2016年7月12日在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保機動車商業(yè)保險，其中座位險保額10000.00元，保險期限為2016年7月12日至2017年7月11日，事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。該車輛的座位險10000.00元，原告已得到賠付，被告中國平安保險股份有限公司七臺河中心支公司亦已賠付原告醫(yī)療費10000.00元。此案經(jīng)開庭審理，原、被告各持己見，未達成一致意見。
原告趙某某訴被告鄭希龍、徐友華、孔祥梅、江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李艷、王本林，被告鄭希龍的委托代理人桑文秀、劉麗，被告徐友華及其委托代理人葛繼武，被告孔祥梅、江某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人張瑤、武劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭希龍與被告孔祥梅發(fā)生的交通事故，造成乘客趙某某受傷有鑒定結(jié)論（指一、二、三次鑒定結(jié)論的有效部分）及七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出的交通事故責(zé)任認定書認定被告孔祥梅負此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負此起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任的責(zé)任認定書為憑，各方無異議，本院予以確認。被告徐友華作為車輛所有權(quán)人與租賃車輛使用人張炎錦簽訂了租賃合同。租賃車輛使用人張炎錦未經(jīng)車輛所有人允許，私自將車租給被告鄭希龍使用有違約行為，但該行為是租賃合同關(guān)系，系另一法律關(guān)系，可另案起訴。在本案訴訟中各方當(dāng)事人未能證明被告徐友華有過錯，為此，其不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告孔祥梅駕駛的×××號車輛由被告江某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)險，有兩份保險合同為憑，本院予以確認。因此，被告孔祥梅的交通事故責(zé)任，首先應(yīng)由被告江某某在其投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000.00元的保險責(zé)任，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在被告江某某的第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按事故主要過錯責(zé)任即70%賠償責(zé)任，其次由被告鄭希龍負此起交通事故次要過錯責(zé)任即30%的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故及計算標(biāo)準(zhǔn)，原告七級傷殘應(yīng)按40%計算賠償額度，十級傷殘折算比例按2%計算，最終確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)共計42%。關(guān)于各被告抗辯原告異地治療不合理的問題，因原告有2016年8月18日總院骨三科出院證明為證，該證明記載建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步診治，加之鑒定結(jié)論為憑，本院對原告轉(zhuǎn)院的合理性予以確認；關(guān)于各被告提出原告住院掛床一事，因各被告未提供有效證據(jù)，故本院不予確認。關(guān)于被告鄭希龍?zhí)岢鲈嬷委熥陨砑膊〉膯栴}，經(jīng)鑒定“傷殘等級與交通事故存在完全的因果關(guān)系，傷后屬合理用藥”，因此，對被告鄭希龍的該項主張，本院不予支持。關(guān)于被告保險公司抗辯被贍養(yǎng)人徐桂芹的贍養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告是城鎮(zhèn)居民，被贍養(yǎng)人徐桂芹雖是農(nóng)村戶口，但與原告在城市共同生活多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)消費標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。關(guān)于被告保險公司兩次提出重新鑒定申請如何適用三次鑒定結(jié)論問題，本院認為未重新鑒定的項目視為各方認可，以原鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，新鑒定的項目以最后的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告對鑒定結(jié)論雖不認可，但未提出重新鑒定。被告各方對第三次鑒定結(jié)論均認可，本院綜合三次鑒定的有效部分應(yīng)確定為：原告構(gòu)成一個七級傷殘和一個十級傷殘，原告的傷殘等級與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥，醫(yī)療終結(jié)期為12個月，營養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費8000.00-10000.00元，殘疾人用具費為4500.00元，原告住院期間需2人護理，出院后續(xù)0.5人護理5年。被告保險公司提出不承擔(dān)鑒定費的問題，不符合保險法的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告主張精神損害賠償50000.00元的問題，因傷殘等級不同，本院支持20000.00元。被告鄭希龍為原告治療墊付醫(yī)療費3672.60元，雙方認可，本院予以確認。被告徐友華在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保的車輛乘客座位險10000.00元已賠付給原告趙某某，原告趙某某認可，本院予以確認。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)已支付醫(yī)療費10000.00元，各方當(dāng)事人認可，本院予以確認。原告支付了一次鑒定費3900.00元，被告保險公司支付兩次鑒定費7510.00元，本院予以確認。此項由責(zé)任方按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告主張的合理費用共計803569.50元（詳見第9頁明細），本院予以確認。該賠償款扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的120000.00元之外，剩余的687769.50元，按責(zé)任劃分被告鄭希龍應(yīng)承擔(dān)30%的次要事故責(zé)任即205160.85元，扣除被告鄭希龍肇事車輛在陽光保險公司已獲的座位險10000.00元及被告鄭希龍墊付的醫(yī)藥費3672.60元，被告鄭希龍尚需給付原告191488.25元；被告中國平安保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)為被告孔祥梅承擔(dān)70%的主要事故風(fēng)險責(zé)任即478708.65元。原、被告的其他訴訟請求和主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第四十七條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告江某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司簽訂的機動車強制保險及機動車商業(yè)保險合同合法有效。被告鄭希龍賠償原告趙某某各項費用共計205160.85元扣除已付13672.60元，尚應(yīng)賠付原告趙某某191488.85元。被告徐友華在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費等各項費用共計人民幣120000.00元，扣除其已付的醫(yī)療費10000.00元，尚應(yīng)賠付原告趙某某110000.00元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費等各項費用共計478708.85元。原告趙某某支付的鑒定費3900.00元由被告鄭希龍承擔(dān)1170.00元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2730.00元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司支付的鑒定費7510.00元由被告鄭希龍承擔(dān)2253.00元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)5274.00元。以上款項均于判決生效后立即付清。案件受理費4557.00元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔(dān)3190.00元，由被告鄭希龍承擔(dān)1367.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。