原告趙志伶（曾用名趙志靈），農(nóng)民。
委托代理人劉長青，農(nóng)民。
委托代理人孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。

原告趙志伶與被告馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院2011年11月21日立案后，依法由審判員胥明然擔(dān)任審判長，與審判員楊立國、助理審判員王建國組成合議庭，于2012年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉長青、孫海斌及被告馬某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告及其丈夫均系××人。原告下肢癱瘓，不能獨(dú)立行走。2011年7月6日上午，因原告家建房存有質(zhì)量問題，原告丈夫找到包工頭要求解決。原告得知后擔(dān)心發(fā)生事件，乘坐輪椅趕到現(xiàn)場勸說丈夫回家，誰知在場的王紀(jì)如卻向原告臉上吐吐沫，并用鞋子打原告腿部。因原告為嚴(yán)重××，只得忍氣吞聲任王紀(jì)如侮辱和毆打。當(dāng)日下午3時(shí)，原告乘××人專用三輪摩托車來到被告家門口找被告理論上午被侮辱之事，誰知王紀(jì)如不在家，王紀(jì)如妻子即被告馬某某在家打麻將。被告來到門口將乘坐摩托車的原告連人帶車一下子推倒，導(dǎo)致原告摔倒在路邊水泥道上，左肩部、左肘部、腰背部及頭部等多處受傷。原告當(dāng)日被送到遷西縣康力醫(yī)院救治，住院治療三天，開支醫(yī)療費(fèi)用5000多元。就此事舊城鄉(xiāng)派出所、村委會(huì)多次調(diào)解雙方未達(dá)成協(xié)議，故向法院起訴，請(qǐng)求判決一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用5002.86元、護(hù)理費(fèi)204.36元、誤工費(fèi)102.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)500元，合計(jì)5869.40元。
被告口頭辯稱，我對(duì)原告訴狀不服，我與原告沒有身體接觸，原告之傷是自行倒地造成的。
經(jīng)審理查明，原告系先天性脊柱裂，無法自己行走。2011年原告家建圍房，將工程包給本村村民王平龍。圍房建完后原告及其丈夫劉長青對(duì)工程質(zhì)量不滿意，嫌?xùn)|屋炕面鼓得嚴(yán)重。2011年7月6日上午劉長青找到王平龍理論，因話不投機(jī)雙方發(fā)生了爭執(zhí)，劉長青被王平龍踹了兩腳，劉長青就去了王平龍家里，躺在王平龍家南屋炕上。原告得知情況后，坐在輪椅上讓其三嫂郭翠芝推著也去了王平龍家中。王平龍妻子韋素珍從家中出來將情況告訴了王平龍，王平龍就領(lǐng)著王紀(jì)如、王紀(jì)寶等幾個(gè)人來到王紀(jì)如家中，后因話不投機(jī)原告與王紀(jì)如發(fā)生了爭執(zhí)，雙方對(duì)罵，王紀(jì)如將一口吐沫吐在了原告臉上。劉長青也將王平龍家中的鍋砸漏了。王平龍見狀報(bào)了警。舊城派出所民警到場后進(jìn)行了勸解，王平龍向劉長青道了歉并花錢為劉長青輸了液。當(dāng)日下午2時(shí)，原告因王紀(jì)如向其吐吐沫之事心中生氣，就騎上××人專用摩托車去了被告家。因被告上午已聽說下午原告可能到自己家來，就把家里的大門反鎖上。原告到被告家后見門鎖著，多次喊“開門”也沒有把門叫開，于是原告從地上撿起石頭照被告家鐵門夯了兩次并罵道“當(dāng)縮頭烏龜，不敢出來。”被告聽見后從家中出來與原告對(duì)罵，然后雙方胡拉在一起，后被人拉開。二人被拉開后，原告將××人專用摩托車打著了火，又朝被告撞去。被告侄女王立苗見狀喊了句“老嬸快躲”，摩托車沒撞到被告。被告隨后上前與原告廝打在一起，并將摩托車推倒，原告摔倒在地上。韋素珍和村民王平付將摩托車扶起來。劉長青知道情況后趕到現(xiàn)場并報(bào)了警。
原告于當(dāng)日15時(shí)24分被送到遷西縣康力醫(yī)院住院治療，其被診斷為：“左肩部、左肘部、腰背部軟組織挫傷、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)、右枕部頭皮血腫?！贬t(yī)囑2人護(hù)理。原告在遷西縣康力醫(yī)院住院3天，于2011年7月9日出院，其支付醫(yī)療費(fèi)3854.86元，支付門診檢查費(fèi)1148元。以上事實(shí)有原、被告陳述、遷西縣康力醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)收據(jù)、原告在遷西縣康力醫(yī)院住院病歷、遷西縣康力醫(yī)院診斷證明、本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的遷西縣公安局舊城派出所民警張護(hù)、員云敬對(duì)馬某某、韋素珍、趙志伶、劉長青、王平龍、趙艷麗六人的詢問筆錄等予以證實(shí)。
原告還提交了交通費(fèi)票據(jù)五張，證明原告支付交通費(fèi)用500元。
被告質(zhì)證意見：對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，原告開支的交通費(fèi)用100元也用不了。

本院認(rèn)為，被告在處理與原告的矛盾時(shí)不能克制自己的情緒，面對(duì)身體××的原告而采取過激行為，推倒原告××人專用摩托車，導(dǎo)致原告身體受到傷害的損害結(jié)果，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在處理問題時(shí)態(tài)度不冷靜，直接導(dǎo)致矛盾激化，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告雖提交了500元交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)原告的傷情及原告的身體狀況，對(duì)其支付的交通費(fèi)用酌定為200元。原告發(fā)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)3854.86元、門診檢查費(fèi)1148元、護(hù)理費(fèi)204.36元（34.06元／天×3天×2）、誤工費(fèi)102.18元（34.06元／天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（20元／天×3天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)5569.40元，應(yīng)由被告賠償3341.64元（5569.40元×60%）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條（一）款、第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失3341.64元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，由原告趙志伶承擔(dān)150元，被告馬某某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 胥明然
審判員 楊立國
代理審判員 王建國

書記員： 毛亮（兼）