趙某某
張海賓（河北揚清律師事務所）
王楊

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王楊，農(nóng)民。
原告趙某某與被告王楊機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人張海賓、被告王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月26日5時10分許，原告趙某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車沿灤海公路由北向南行駛至新建收費站處時，與由南向北的被告王楊駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，兩車相撞后，冀B×××××牌號小型轎車旋轉(zhuǎn)過程中其右后角及右后側(cè)又與由北向南行駛的綠色大型貨車相撞，致使原告趙某某、被告王楊、趙某某所駕車輛乘車人趙福元、王楊所駕車輛乘車人邵海強、趙學兵、賈振、張海龍身體受傷，兩車受損，綠色大型貨車逃逸。在冀B×××××牌號小型轎車與冀B×××××牌號小型普通客車交通事故中，經(jīng)灤南縣公安交警大隊責任認定，原告趙某某承擔事故的主要責任，被告王楊承擔事故的次要責任。原告趙某某的前期經(jīng)濟損失已經(jīng)灤南縣人民法院（2013）倴民初字第702號民事判決書判決，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力，并且已經(jīng)履行。2014年10月20日---2014年10月26日，原告趙某某住院做二次手術(shù)。后經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心評定為10級傷殘。為此，提起訴訟，要求被告王楊賠償原告趙某某經(jīng)濟損失:一、傷殘補助金18204元，二、誤工費24525元，三、鑒定費800元，四、精神撫慰金3000元，以上共計46529元。要求判令被告王楊在交強險內(nèi)予以賠付。
被告王楊辯稱，原告趙某某起訴中的誤工費，在上次解決該交通事故時已經(jīng)賠償，屬重復主張不應得到支持；精神損害撫慰金3000元要求過高，我方認可1000元；本次交通事故在上次解決時屬一次性了結(jié)，原告趙某某再次主張賠償沒有法律根據(jù)。
本院認為，原告趙某某在進行二次手術(shù)后評定為十級傷殘，就造成的經(jīng)濟損失要求被告王楊賠償，應予得到支持。但原告趙某某在（2013）倴民初字第702號民事判決書判決中，已支持了9個月的誤工損失，就其本次訴請的誤工費，本院不予支持。原告趙某某在本次事故中負主要責任，訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王楊在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某某傷殘賠償金18204元、司法鑒定費800元，另給付原告趙某某精神損害撫慰金2000元，共計21004元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王楊負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某在進行二次手術(shù)后評定為十級傷殘，就造成的經(jīng)濟損失要求被告王楊賠償，應予得到支持。但原告趙某某在（2013）倴民初字第702號民事判決書判決中，已支持了9個月的誤工損失，就其本次訴請的誤工費，本院不予支持。原告趙某某在本次事故中負主要責任，訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王楊在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某某傷殘賠償金18204元、司法鑒定費800元，另給付原告趙某某精神損害撫慰金2000元，共計21004元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王楊負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝