趙某某
高建利（河北興蔚律師事務(wù)所）
黃某某
陶某某
界永利（河北崇正律師事務(wù)所）

原告趙某某，居民。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，教師。
被告陶某某，職工。
委托代理人界永利，河北崇正律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告黃某某、陶某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人高建利、被告黃某某、被告陶某某及其委托代理人界永利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告黃某某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。上述借款雖未約定還款期限，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提供借款后，被告黃某某在合理催告期限內(nèi)拒不償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案訟爭(zhēng)借款形成于被告陶某某與被告黃某某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陶某某既未提供證據(jù)證明二被告在婚續(xù)期間有所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告知悉該約定，也未提供證據(jù)證明原告與被告黃某某有就本案訟爭(zhēng)借款為被告黃某某個(gè)人債務(wù)的約定，根據(jù)法律規(guī)定，保護(hù)善意債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，本案訟爭(zhēng)借款雖為被告黃某某個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但仍應(yīng)按二被告在婚續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)處理，原告趙某某要求被告黃某某、陶某某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。庭審中，被告陶某某雖對(duì)本案訟爭(zhēng)借款的真實(shí)性存疑，認(rèn)為原告與被告黃某某具有惡意串通，制造婚內(nèi)虛假債務(wù)訴訟的重大嫌疑，但因其未提供足以反駁的相反證據(jù)加以證明，本院不予采信。被告陶某某提供被告黃某某在其他債務(wù)糾紛案件的陳述，因與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采信。被告陶某某提供在與被告黃某某離婚協(xié)議中關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定，系二被告解除婚姻關(guān)系時(shí)的內(nèi)部約定，不能以此對(duì)抗此前即已形成的外部債權(quán)人的訴訟主張。被告陶某某在審理中所提供的其他證據(jù)亦不能充分證明本案訟爭(zhēng)借款并非用于二被告原夫妻共同生活且其本人未分享該借款所帶來(lái)的利益，故本院均不予采信。被告陶某某在其承擔(dān)還款責(zé)任后，可基于離婚協(xié)議約定或者有確切證明上述借款非用于二被告原夫妻共同生活的證據(jù)向被告黃某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?第一項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、陶某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同償還原告趙某某借款本金3545000元并支付其中2895000元借款所欠的利息（該部分利息自本判決查明的每筆借款結(jié)欠息的第二日起至實(shí)際清償完畢之日止按約定利率月息1.5%支付）。
如果被告黃某某、陶某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35160元，由被告黃某某、陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告黃某某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。上述借款雖未約定還款期限，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提供借款后，被告黃某某在合理催告期限內(nèi)拒不償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案訟爭(zhēng)借款形成于被告陶某某與被告黃某某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陶某某既未提供證據(jù)證明二被告在婚續(xù)期間有所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告知悉該約定，也未提供證據(jù)證明原告與被告黃某某有就本案訟爭(zhēng)借款為被告黃某某個(gè)人債務(wù)的約定，根據(jù)法律規(guī)定，保護(hù)善意債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，本案訟爭(zhēng)借款雖為被告黃某某個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但仍應(yīng)按二被告在婚續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)處理，原告趙某某要求被告黃某某、陶某某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。庭審中，被告陶某某雖對(duì)本案訟爭(zhēng)借款的真實(shí)性存疑，認(rèn)為原告與被告黃某某具有惡意串通，制造婚內(nèi)虛假債務(wù)訴訟的重大嫌疑，但因其未提供足以反駁的相反證據(jù)加以證明，本院不予采信。被告陶某某提供被告黃某某在其他債務(wù)糾紛案件的陳述，因與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采信。被告陶某某提供在與被告黃某某離婚協(xié)議中關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定，系二被告解除婚姻關(guān)系時(shí)的內(nèi)部約定，不能以此對(duì)抗此前即已形成的外部債權(quán)人的訴訟主張。被告陶某某在審理中所提供的其他證據(jù)亦不能充分證明本案訟爭(zhēng)借款并非用于二被告原夫妻共同生活且其本人未分享該借款所帶來(lái)的利益，故本院均不予采信。被告陶某某在其承擔(dān)還款責(zé)任后，可基于離婚協(xié)議約定或者有確切證明上述借款非用于二被告原夫妻共同生活的證據(jù)向被告黃某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?第一項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某、陶某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同償還原告趙某某借款本金3545000元并支付其中2895000元借款所欠的利息（該部分利息自本判決查明的每筆借款結(jié)欠息的第二日起至實(shí)際清償完畢之日止按約定利率月息1.5%支付）。
如果被告黃某某、陶某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35160元，由被告黃某某、陶某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武立森
審判員：劉建國(guó)
審判員：韓海霞

書記員：劉銀環(huán)