上訴人原審被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
委托訴訟代理人：趙繼山，天津巨瀾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
委托訴訟代理人：劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于艷春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
委托訴訟代理人：劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告：孫曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。

上訴人趙某某因與被上訴人孫某某、于艷春、孫曉輝農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1633號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人趙繼山，被上訴人于艷春及于艷春、孫某某共同委托訴訟代理人劉天夫到庭參加訴訟，被上訴人孫曉輝經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：孫某某、于艷春是母子關(guān)系，在1998年前，孫某某、于艷春家庭有開荒地9畝（6大畝）。2012年3月30日，孫某某、于艷春與孫曉輝簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，約定“承包期15年，前五年承包費(fèi)自愿給，第六年后每年承包費(fèi)每畝4000元，承包費(fèi)一年一清，如不清孫某某、于艷春隨時(shí)抽回土地”。2012年3月30日，孫曉輝與趙某某簽訂《土地承包合同》，合同約定：“孫曉輝有土地1坰，轉(zhuǎn)包給趙某某，轉(zhuǎn)包金人民幣玖萬(wàn)叁仟元整，利息種地，承包期間土地允許趙某某轉(zhuǎn)包，其中孫曉躍6畝，如果孫曉躍（系孫某某父親，于艷春丈夫）同意簽字即可，補(bǔ)貼由地主領(lǐng)取，小地錢，小隊(duì)的一切費(fèi)用都由地主繳納。2012年開始種地，5年后允許往回抽地（2016年末）返還地租金玖萬(wàn)叁仟元。如果趙某某種到2027年末，甲方不退還本金玖萬(wàn)叁仟元，并收回經(jīng)營(yíng)權(quán)。于艷春在合同左下方簽名”。現(xiàn)孫某某、于艷春以孫曉輝、趙某某侵害其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為由起訴至法院，要求孫曉輝、趙某某返還土地6大畝，并給付承包費(fèi)20000元。一審法院認(rèn)為，孫某某、于艷春與孫曉輝、趙某某就爭(zhēng)議土地的面積、位置沒有異議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是趙某某與孫曉輝于2012年3月30日簽訂的《土地承包合同》中有關(guān)孫某某、于艷春的土地部分是否有效。五常市小山子鎮(zhèn)雙山村村民委員會(huì)證明，該爭(zhēng)議土地是1998年第二輪土地承包前孫某某、于艷春家庭的開荒地，現(xiàn)已確權(quán)在孫某某、于艷春孫某某名下，2012年3月17日糧食補(bǔ)貼已經(jīng)登記在孫某某名下，趙某某與孫曉輝簽訂的《土地承包合同》，將孫曉輝4畝地，孫曉躍孫某某的父親、于艷春丈夫，已故的6畝轉(zhuǎn)包給趙某某，孫曉輝、趙某某的行為侵犯了孫某某、于艷春的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，趙某某辯稱于艷春在合同上簽字即視為同意，因該地是家庭共同開荒地，于艷春未在合同地主一方位置上簽字，不能視為是趙某某與于艷春簽訂了合同，其辯解理由不能成立，且孫某某、于艷春未實(shí)際得到土地承包費(fèi)，不符合合同等價(jià)有償原則。故孫某某、于艷春要求孫曉輝、趙某某返還土地應(yīng)予支持，因該土地現(xiàn)由趙某某耕種，應(yīng)由趙某某返還。孫某某、于艷春要求給付承包費(fèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。判決：一、被告趙某某返還原告孫某某、于艷春土地水田9畝（6大畝），于2017年12月30日履行。二、駁回原告孫某某、于艷春的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，原告孫某某、于艷春負(fù)擔(dān)200元，被告趙某某、孫曉輝各負(fù)擔(dān)50元，于判決生效后立即交納。

審判長(zhǎng) 鄭興華
審判員 王愛軍
審判員 毛保森

書記員： 張春天