原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告歸還原告包產(chǎn)地0.8畝。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與被告系同村村民。當(dāng)時(shí)小隊(duì)分包產(chǎn)地時(shí)我的包產(chǎn)地南側(cè)與被告的包產(chǎn)地相鄰，北側(cè)與村民陳深相鄰。2005年被告因宅基地地塊問(wèn)題與我村村民陳深、陳志廣、于耀珍三戶(hù)對(duì)換包產(chǎn)地，因被告包產(chǎn)地沒(méi)與其三戶(hù)相鄰且地塊土質(zhì)不好便找我商量與我換地，再將換后的包產(chǎn)地分給陳深三家。后我與被告對(duì)換0.8畝包產(chǎn)地。2008年左右被告強(qiáng)行將跟我對(duì)換的0.8畝包產(chǎn)地其中的0.2畝耕種。期間我與被告多次因此事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我要求被告歸還我的包產(chǎn)地，但被告拒絕歸還，我也多次找人調(diào)解也沒(méi)有任何結(jié)果。2018年4月15日我與被告找到村委會(huì)，村委會(huì)也調(diào)解未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告代某某辯稱(chēng)，一、原、被告互換承包土地合法有效。原、被告系同村同小隊(duì)村民，雙方于2005年互換家庭承包地，并經(jīng)營(yíng)對(duì)方承包地至今。雖無(wú)書(shū)面合同，但依照雙方口頭約定互換協(xié)議已實(shí)際履行。依照《河北省農(nóng)村土地承包條例》第二十四條之規(guī)定：“同一集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶(hù)，無(wú)書(shū)面互換合同，但雙方當(dāng)事人已經(jīng)形成相互經(jīng)營(yíng)對(duì)方承包土地兩年以上的事實(shí)，除當(dāng)事人能夠提供不是互換的有效證明，或者雙方認(rèn)定的口頭協(xié)議外，按照互換處理”。合同法解釋相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)當(dāng)初口頭約定不持異議，且互換事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，互換關(guān)系即告成立。只要土地互換是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不損害他人利益，其口頭約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。二、互換土地現(xiàn)已四至不明。2005年原告是用自己的0.54畝土地與被告的0.8畝進(jìn)行的互換，被告換得土地后又與其他三戶(hù)進(jìn)行了互換土地，地形地貌均已改變，現(xiàn)已四至不明。被告換得原告土地后，始終對(duì)互換土地?zé)o任何意義，2016年被告所換得的土地可能被開(kāi)發(fā)征收，原告突然找到被告提出異議，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議至今。原告訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某與被告代某某均系易縣易州鎮(zhèn)中亢各莊村第二村民小組成員。2005年，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，原告將其位于本村“百畝方田”（地名）的承包地一塊與被告的0.8畝承包地進(jìn)行了互換?；Q后，原、被告雙方各自經(jīng)營(yíng)至今。2008年，原告以被告將其互換所得承包地中的0.2畝土地強(qiáng)行耕種為由與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方經(jīng)易縣易州鎮(zhèn)中亢各莊村委會(huì)調(diào)解未果，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告歸還自己承包地0.8畝。
原告趙某某與被告代某某返還原物糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告代某某及其委托訴訟代理人霍永升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告將各自所擁有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地經(jīng)協(xié)商一致后進(jìn)行了互換，并各自經(jīng)營(yíng)管理多年，雙方的互換行為符合法律規(guī)定，合法有效。同時(shí)原告也認(rèn)可互換承包地系雙方的真實(shí)意思表示，換地行為有效。雙方的承包土地進(jìn)行互換后，原告已經(jīng)喪失了對(duì)自己原有土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，無(wú)權(quán)要求被告返還其互換前的承包地。即使原告認(rèn)為被告侵犯了其互換后所得土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，與本案不是同一法律關(guān)系,原告應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上所述，原告要求被告歸還其承包地0.8畝，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。