原告：趙某某，男，漢族，住浙江省諸暨市暨陽街道艮塔社區(qū)北莊新村。
原告：陳某某，女，漢族，住浙江省諸暨市暨陽街道艮塔社區(qū)北莊新村。
原告：趙如意，女，漢族，住上海市長寧區(qū)法華鎮(zhèn)路589弄30號。
法定代理人：何月云，女，漢族,現(xiàn)住上海市長寧區(qū)法華鎮(zhèn)路589弄30號。
委托訴訟代理人：隋富，黑龍江興福律師事務所律師。
被告：楊某，男，漢族,住伊春市伊春區(qū)福林街利民委（傲城小區(qū)54號樓4單元2樓202室）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)中直北路259號。
法定代表人：楊春明，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
法定代表人：趙漢杰，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告趙某某、陳某某、趙如意訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱：中人壽綏化支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中人財大慶分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告趙某某、陳某某、趙如意的委托訴訟代理人隋富、被告楊某、中人壽綏化支公司的委托訴訟代理人張啟波、中人財大慶分公司的委托訴訟代理人劉煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、陳某某、趙如意訴訟請求如下：1、請求判決被告中人壽綏化支公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，合計110000元；2、請求判決被告中人財大慶分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)給付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費351148元；3、請求判決被告楊某承擔本案的訴訟費用。
事實和事由：趙曙偉是上海市居民,是原告趙某某、陳某某的兒子，是原告趙如意的父親。2016年12月份趙曙偉駕駛楊旭的漢騰牌黑F39853號小型客車去黑龍江伊春市，12日15時40分許，當車輛沿伊嘉公路由北向南行駛到159公里加50米處，與被告楊某駕駛的車牌號為黑F00179別克牌小型客車會車時相撞，造成趙曙偉死亡。此事故經(jīng)嘉蔭縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定：趙曙偉承擔此次事故的主要責任，楊某承擔事故的次要責任，乘車人無責任。被告楊某駕駛的車牌號為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強險，死亡傷殘賠償金限額為11萬元，在被告中人財大慶分公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為100萬元。原告請求賠償項目和數(shù)額為：死亡賠償金1059240元,喪葬費32708.50元，被撫養(yǎng)人生活費138547.50元，精神撫慰金50000元，合計1280496元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，發(fā)生交通事故首先由保險公司在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔責任，不足部分按責任比例承擔責任。因此被告中人壽綏化支公司應首先承擔110000元，剩余1170496元,按責任比例由被告中人財大慶分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)代被告楊某按照30%的比例承擔，即351148元。庭審時，原告將喪葬費變更為35634元。
原告為證明其主張，向法庭出示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，意在證明在2016年12月12日，趙曙偉駕駛的車輛與被告楊某駕駛的車輛相撞，造成趙曙偉死亡，此次交通事故中趙曙偉負事故的主要責任，楊某負事故的次要責任。
證據(jù)二、死亡證明、尸檢報告（鑒定文書復印件）。意在證明趙曙偉在事故中死亡。
證據(jù)三、死者趙曙偉及原告趙某某、陳某某、趙如意、何月云身份證復印件，諸暨市人民政府暨陽街道辦事處、諸暨市暨陽街道艮塔社區(qū)出具的證明，趙曙偉、趙如意戶口冊，趙曙偉與程月云離婚證一組證據(jù)材料，意在證明趙某某、陳某某是趙曙偉的父母，趙如意是趙曙偉何月云的女兒，三原告具備原告主體資格；趙曙偉、趙如意戶籍地為上海市長寧區(qū)，趙如意是xxxx年xx月xx日出生；趙曙偉與何月云已離婚，何月云是趙如意的監(jiān)護人。
證據(jù)四、機動車交通事故責任強制保險單（抄本）、機動車商業(yè)保險保險單（正本）。意在證明被告楊某駕駛的車牌號為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，在被告中人財大慶分公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為100萬元。

本院認為：公民的生命健康權依法受法律保護。趙曙偉駕駛的車輛與被告楊某駕駛的黑F00179別克牌小型客車相撞，造成趙曙偉死亡，嘉蔭縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定趙曙偉承擔此次事故的主要責任，被告楊某承擔事故的次要責任。因此對于此次交通事故，趙曙偉應承擔70%的責任，楊某應承擔30%的責任。
對于原告主張的死亡賠償金，按2015年度上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52962元，20年為1059240元，本院予以支持；對于原告主張的趙如意的撫養(yǎng)費，按2015年度上海城鎮(zhèn)居民人均消費支出36946元計算，給付到趙如意18周歲為7年零6個月，除以2人，為138547.50元，本院予以支持；對于原告主張的喪葬費，按上海市2015年度職工月平均工資5939元，乘以6個月，計35634元，本院予以支持;對于原告主張的精神撫慰金50000元，考慮死者在事故中承擔主要責任，故被告提出給付精神撫慰金30000元的抗辯意見，本院予以支持。上述合計為1263421.50元。被告楊某駕駛的車牌號為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強險，因此被告中人壽綏化支公司應在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)對死者承擔責任，即承擔110000元（包括精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元）。剩余部分1153421.50元，由被告楊某承擔30%，即346026.45元，在被告中人財大慶分公司投保的商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，由被告中人財大慶分公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十六條，《最高人民法院關于最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七、第二十八、第二十九、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告34,6026.45元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8217元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判長　　張佳梅 審判員　　于俊芳 審判員　　高常山

書記員：王聰