趙某某
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
李某某
張義國
江蘇宇某防水堵漏工程有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）

原告:趙某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，江蘇省濱海縣人，住濱海縣。
被告:張義國，江蘇省濱海縣人，住濱?？h。
被告:江蘇宇某防水堵漏工程有限公司，住所地江蘇省濱?？h，組織機(jī)構(gòu)代碼56431143-7。
法定代表人:張義國，職務(wù):董事長。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司，住所地:江蘇省鹽城市響水縣，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:70385966-3。
代表人:呂文朋，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告李某某、張義國、被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司（以下簡稱“宇某防水堵漏工程公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司（以下簡稱“人保財險響水支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2016年1月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉佳歡、被告人保財險響水支公司的委托代理人李文華到庭參加了訴訟；原告趙某某、被告李某某、張義國、被告宇某防水堵漏工程公司、被告人保財險響水支公司的代表人呂文朋未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)與原告趙某某交通事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。被告李某某駕駛的湘AYB569號輕型非載貨專項作業(yè)車在被告人保財險響水支公司投保了交強(qiáng)險和500000.00元商業(yè)三者險，本次事故中商業(yè)三者險免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，無其他拒賠及免賠情形，對原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險響水支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分由被告人保財險響水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的85%的賠償責(zé)任，被告李某某為被告宇某防水堵漏工程公司工作人員，事故發(fā)生時為被告宇某防水堵漏工程公司工作，故超出交強(qiáng)險限額范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔(dān)70%的15%的賠償責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張義國為車輛所有人，在本次事故中無過錯，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另兩名傷者已提起訴訟，其二人與本案原告趙某某按損失比例對交強(qiáng)險限額進(jìn)行分割使用，根據(jù)事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過，本案與程庫、程占清交通事故為同時同一次撞擊造成，原告主張本案為單獨事故，應(yīng)獨自適用一份交強(qiáng)險缺乏事實依據(jù)，不予支持。對于原告趙某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)100.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計1100.00元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某修理費(fèi)2000.00元。
四、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、貨物損失、施救費(fèi)合計9242.47元的70%的85%，即5499.27元。
五、由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、貨物損失、施救費(fèi)合計9242.47元的70%的15%，即970.46元；由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某酒精檢測費(fèi)400.00元的70%，即280.00元，上述兩項合計1250.46元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)280.00元，由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)與原告趙某某交通事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。被告李某某駕駛的湘AYB569號輕型非載貨專項作業(yè)車在被告人保財險響水支公司投保了交強(qiáng)險和500000.00元商業(yè)三者險，本次事故中商業(yè)三者險免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，無其他拒賠及免賠情形，對原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險響水支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分由被告人保財險響水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的85%的賠償責(zé)任，被告李某某為被告宇某防水堵漏工程公司工作人員，事故發(fā)生時為被告宇某防水堵漏工程公司工作，故超出交強(qiáng)險限額范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔(dān)70%的15%的賠償責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張義國為車輛所有人，在本次事故中無過錯，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另兩名傷者已提起訴訟，其二人與本案原告趙某某按損失比例對交強(qiáng)險限額進(jìn)行分割使用，根據(jù)事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過，本案與程庫、程占清交通事故為同時同一次撞擊造成，原告主張本案為單獨事故，應(yīng)獨自適用一份交強(qiáng)險缺乏事實依據(jù)，不予支持。對于原告趙某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)100.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計1100.00元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某修理費(fèi)2000.00元。
四、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、貨物損失、施救費(fèi)合計9242.47元的70%的85%，即5499.27元。
五、由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、貨物損失、施救費(fèi)合計9242.47元的70%的15%，即970.46元；由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某酒精檢測費(fèi)400.00元的70%，即280.00元，上述兩項合計1250.46元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)280.00元，由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：寇媛媛
審判員：朱廣為
審判員：劉云飛

書記員：肖斌