趙某某
劉佳歡（河北智辯律師事務所）
李某某
張義國
江蘇宇某防水堵漏工程有限公司
中國人民財產保險股份有限公司響水支公司
李文華（河北樂禮律師事務所）

原告:趙某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
被告:李某某，江蘇省濱?？h人，住濱?？h。
被告:張義國，江蘇省濱海縣人，住濱?？h。
被告:江蘇宇某防水堵漏工程有限公司，住所地江蘇省濱?？h，組織機構代碼56431143-7。
法定代表人:張義國，職務:董事長。
被告:中國人民財產保險股份有限公司響水支公司，住所地:江蘇省鹽城市響水縣，組織機構代碼證號:70385966-3。
代表人:呂文朋，職務:經理。
委托代理人:李文華，河北樂禮律師事務所律師。
原告趙某某與被告李某某、張義國、被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司（以下簡稱“宇某防水堵漏工程公司”）、被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司（以下簡稱“人保財險響水支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告趙某某于2016年1月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人劉佳歡、被告人保財險響水支公司的委托代理人李文華到庭參加了訴訟；原告趙某某、被告李某某、張義國、被告宇某防水堵漏工程公司、被告人保財險響水支公司的代表人呂文朋未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負與原告趙某某交通事故主要責任，原告趙某某負次要責任。被告李某某駕駛的湘AYB569號輕型非載貨專項作業(yè)車在被告人保財險響水支公司投保了交強險和500000.00元商業(yè)三者險，本次事故中商業(yè)三者險免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期間內，無其他拒賠及免賠情形，對原告的損失首先應由被告人保財險響水支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告人保財險響水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔70%的85%的賠償責任，被告李某某為被告宇某防水堵漏工程公司工作人員，事故發(fā)生時為被告宇某防水堵漏工程公司工作，故超出交強險限額范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔70%的15%的賠償責任，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔70%的賠償責任，被告李某某不承擔賠償責任，被告張義國為車輛所有人，在本次事故中無過錯，亦不承擔賠償責任。本次事故中另兩名傷者已提起訴訟，其二人與本案原告趙某某按損失比例對交強險限額進行分割使用，根據事故認定書記載的事故發(fā)生經過，本案與程庫、程占清交通事故為同時同一次撞擊造成，原告主張本案為單獨事故，應獨自適用一份交強險缺乏事實依據，不予支持。對于原告趙某某沒有事實和法律根據的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費100.00元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告趙某某誤工費、護理費、交通費合計1100.00元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告趙某某修理費2000.00元。
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、修理費、貨物損失、施救費合計9242.47元的70%的85%，即5499.27元。
五、由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、修理費、貨物損失、施救費合計9242.47元的70%的15%，即970.46元；由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某酒精檢測費400.00元的70%，即280.00元，上述兩項合計1250.46元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
六、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費280.00元，由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負與原告趙某某交通事故主要責任，原告趙某某負次要責任。被告李某某駕駛的湘AYB569號輕型非載貨專項作業(yè)車在被告人保財險響水支公司投保了交強險和500000.00元商業(yè)三者險，本次事故中商業(yè)三者險免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期間內，無其他拒賠及免賠情形，對原告的損失首先應由被告人保財險響水支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告人保財險響水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔70%的85%的賠償責任，被告李某某為被告宇某防水堵漏工程公司工作人員，事故發(fā)生時為被告宇某防水堵漏工程公司工作，故超出交強險限額范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔70%的15%的賠償責任，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告宇某防水堵漏工程公司承擔70%的賠償責任，被告李某某不承擔賠償責任，被告張義國為車輛所有人，在本次事故中無過錯，亦不承擔賠償責任。本次事故中另兩名傷者已提起訴訟，其二人與本案原告趙某某按損失比例對交強險限額進行分割使用，根據事故認定書記載的事故發(fā)生經過，本案與程庫、程占清交通事故為同時同一次撞擊造成，原告主張本案為單獨事故，應獨自適用一份交強險缺乏事實依據，不予支持。對于原告趙某某沒有事實和法律根據的主張，亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費100.00元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告趙某某誤工費、護理費、交通費合計1100.00元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告趙某某修理費2000.00元。
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司響水支公司在商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、修理費、貨物損失、施救費合計9242.47元的70%的85%，即5499.27元。
五、由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、修理費、貨物損失、施救費合計9242.47元的70%的15%，即970.46元；由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司賠償原告趙某某酒精檢測費400.00元的70%，即280.00元，上述兩項合計1250.46元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
六、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費280.00元，由被告江蘇宇某防水堵漏工程有限公司負擔。

審判長：寇媛媛
審判員：朱廣為
審判員：劉云飛

書記員：肖斌