趙某某
李仁君（山東前方律師事務所）
李某某
婁某某
永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司
姚明

原告:趙某某。
委托代理人（特別授權代理）:李仁君，山東前方律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:婁某某。
被告:永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地，山東省聊城市昌潤北路柳泉花園C區(qū)33號樓。
負責人:布占峰，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）:姚明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙某某與被告李某某、婁某某、永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年10月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王合義適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李仁君，被告李某某，被告永安財險的委托代理人姚明到庭參加訴訟，被告婁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
確認上述案件事實，有交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、單位工商登記信息、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、休息證明、出院證明書、陪護證明、交通費單據(jù)、戶籍登記信息、鑒定報告、合同書、鑒定費單據(jù)以及當事人陳述在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質證和本院認證為有效證據(jù)，應予采信。
本院認為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定趙某某負事故的主要責任，婁某某負事故的次要責任，并無不當，本院予以采納。結合本案實際情況及被告婁某某的過錯，認定被告李某某對原告趙某某的損失承擔30%的賠償責任。被告婁某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！钡囊?guī)定，被告永安財險應在交強險內賠償原告趙某某損失。
原告主張的賠償費用依照《中華人民共和國侵權責任法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關的標準計算，具體為:1、醫(yī)療費32923元；2、住院伙食補助費，原告住院32天，每天按12元計算，計款384元；3、誤工費，參照公安部《人身損害誤工損失日評定準則》的規(guī)定，結合原告的病情，本院認定原告誤工時間至評殘前一日，計99天，原告在淄博德平碳化硅制品有限公司工作，月工資3400元，計款11220元；4、護理費，依照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院32天，由趙喜一人護理，其在淄博豐炫貨運代理有限公司工作，月工資3000元，計款3200元；5、交通費480元；6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口，構成二處十級傷殘，按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算20年的12%，計款67834元；7、后續(xù)治療費6000元；8、鑒定費2000元。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負主要責任，本院不予支持，對原告主張的復印費，不屬于本案賠償范圍，本院不予支持。
上述損失共計124041元。被告永安財險應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金92734元。超出交強險的31307元由被告李某某賠償30%，計款9392元，被告李某某已支付原告趙某某20000元，折抵后，原告應當返還被告10608元，從被告永安財險賠償原告款中扣出返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條 ?第二款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金92734元，于本判決生效后十日內履行；
二、被告婁某某在本案中不承擔賠償責任；
三、被告李某某在本案中不再承擔賠償責任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2423元，由原告趙某某負擔1696元，被告李某某負擔727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定趙某某負事故的主要責任，婁某某負事故的次要責任，并無不當，本院予以采納。結合本案實際情況及被告婁某某的過錯，認定被告李某某對原告趙某某的損失承擔30%的賠償責任。被告婁某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！钡囊?guī)定，被告永安財險應在交強險內賠償原告趙某某損失。
原告主張的賠償費用依照《中華人民共和國侵權責任法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關的標準計算，具體為:1、醫(yī)療費32923元；2、住院伙食補助費，原告住院32天，每天按12元計算，計款384元；3、誤工費，參照公安部《人身損害誤工損失日評定準則》的規(guī)定，結合原告的病情，本院認定原告誤工時間至評殘前一日，計99天，原告在淄博德平碳化硅制品有限公司工作，月工資3400元，計款11220元；4、護理費，依照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院32天，由趙喜一人護理，其在淄博豐炫貨運代理有限公司工作，月工資3000元，計款3200元；5、交通費480元；6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口，構成二處十級傷殘，按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算20年的12%，計款67834元；7、后續(xù)治療費6000元；8、鑒定費2000元。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負主要責任，本院不予支持，對原告主張的復印費，不屬于本案賠償范圍，本院不予支持。
上述損失共計124041元。被告永安財險應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金92734元。超出交強險的31307元由被告李某某賠償30%，計款9392元，被告李某某已支付原告趙某某20000元，折抵后，原告應當返還被告10608元，從被告永安財險賠償原告款中扣出返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條 ?第二款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金92734元，于本判決生效后十日內履行；
二、被告婁某某在本案中不承擔賠償責任；
三、被告李某某在本案中不再承擔賠償責任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2423元，由原告趙某某負擔1696元，被告李某某負擔727元。

審判長：王合義

書記員：閆曉霞