原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊師范學(xué)院后勤職工，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：張愛蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告欠款七萬元整并依法支付利息8400元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2014年4月6日簽訂賓館經(jīng)營承包合同，約定被告承包原告賓館，合同期限為2014年4月6日至2016年4月6日，承包費(fèi)每年度24萬元。合同到期后，因被告不按合同約定支付承包費(fèi)，故原被告未再續(xù)約，截止2016年4月6日被告尚欠原告15萬元承包費(fèi)，原告多次催要，被告只同意給付7萬元，并向原告出具欠條一張。但被告至今未償還該筆欠款。故請求判令被告償還原告欠款7萬元，并按照年利率6%支付原告自2016年4月6日至2018年4月6日止的逾期付款利息8400元。提交了原告妻子耿瑜（合同甲方）與被告洪某（合同乙方）簽訂的賓館經(jīng)營承包合同書、2016年4月6日被告洪某為原告出具的欠條，原告與耿瑜的結(jié)婚證及二人的說明一份。被告洪某未出庭答辯，且未提交書面答辯狀。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月6日，耿瑜與被告洪某簽訂賓館經(jīng)營承包合同書，約定被告洪某承包耿瑜位于廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)鄉(xiāng)北昌北隊(duì)明昌路7條1號的泰豐賓館，承包期限自2014年4月6日至2016年4月6日，承包費(fèi)每年度24萬元。合同簽訂后，被告洪某支付了1萬元定金和12萬元承包費(fèi)。合同到期后，雙方未再續(xù)約。截止2016年4月6日被告尚欠15萬元承包費(fèi)未支付。經(jīng)原告催要，雙方協(xié)商一致，被告洪某再給付承包費(fèi)7萬元，并于2016年4月6日為原告出具了欠條一張，載明“今欠趙某某柒萬元，2016年4月15日先還貳萬元，剩余部分加緊還清”。但至今未能還款。另查明，原告趙某某與耿瑜1995年登記結(jié)婚，后因故辦理離婚手續(xù)，后于2017年9月27日復(fù)婚，但二人一直共同生活。均認(rèn)可涉案泰豐賓館系二人共同財(cái)產(chǎn)，耿瑜同意以趙某某名義向被告主張權(quán)益。
原告趙某某與被告洪某合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張愛蘭到庭參加訴訟，被告洪某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案泰峰賓館系原告與耿瑜的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人均認(rèn)可被告出具的欠條欠款是其所欠的賓館承包費(fèi)，且耿瑜同意以原告名義向被告主張權(quán)益，故原告的主體適格。被告洪某尚欠原告承包費(fèi)7萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告洪某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，依法應(yīng)償還拖欠原告的賓館承包費(fèi)7萬元。原告按照年利率6%主張自2016年4月6日至2018年4月6日的逾期付款利息8400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告洪某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還拖欠原告趙某某的承包費(fèi)70000元，并支付逾期付款利息8400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)880元，由被告洪某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱