原告：趙德某，男，住遼寧省盤山縣。
委托代理人：趙冬艷（原告女兒），女，住址同上。
被告：劉某某，男，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
委托代理人：王輝，遼寧中康律師事務(wù)所律師。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)。
負責(zé)人：宋連通，該公司經(jīng)理。
委托代理人：盧冬月，遼寧明格律師事務(wù)所律師。

原告趙德某訴被告劉某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理審判員方斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙冬艷，被告劉某某及其委托代理人王輝，被告保險公司的委托代理人盧冬月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月4日11時，被告劉某某駕駛遼A9266A號大型貨車，沿沈盤線由東向西行駛，當行駛至沈盤線盤山縣太平鎮(zhèn)仙水路口時，與原告駕駛的三輪汽車相撞，造成原告受傷的交通事故。此起事故經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊認定：原告負本起事故的次要責(zé)任，被告劉某某負主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在盤錦市中心醫(yī)院住院治療195天，診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左隱神經(jīng)損傷、左脛前動靜脈斷裂、左小腿皮膚挫裂傷、碾挫撕脫傷、左脛前肌腱斷裂、趾伸肌挫傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。出院后原告的傷情經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊委托盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定為肢體（左下肢）損傷九級傷殘，胸部損傷十級傷殘。事發(fā)前原告在盤山縣太平鎮(zhèn)仙水村居住，原告在住院期間由其女兒趙冬艷護理，原告女兒趙冬艷從事零售行業(yè)，在盤山縣太平鎮(zhèn)學(xué)府名城開設(shè)盤山縣太平鎮(zhèn)愛家裝飾店。此起事故給原告造成經(jīng)濟損失共計158432.70元，其中醫(yī)療費52426.50元、住院伙食補助費3900元（20元×195天）、營養(yǎng)費2925元（15元×195天）、殘疾賠償金51478.60元（11191元×20年×23%）、誤工費11344.20元（30.66元×370天，住院日至評殘前一日）、護理費23618.40元（121.12元×195天）、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級綜合全案酌定11000元、施救費400元、交通費認定500元、鑒定費840元。事故發(fā)生后原告已得到被告劉某某給付的賠償款15000元。本案在審理過程中原告自愿放棄，要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、修車費的訴訟請求。
同時查明：被告劉某某駕駛的遼A9266A號大型貨車，在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險30萬元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案事故發(fā)生時被告劉某某使用的A2駕駛證，發(fā)證日期為2008年9月17日，有效期限為6年，該駕駛證到期后，因超齡現(xiàn)已換為C1駕駛證。
本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認定書、盤錦市中心醫(yī)院住院病例、住院費用明細、醫(yī)療費收據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費收據(jù)、施救費收據(jù)、原告的戶口本、盤山縣太平鎮(zhèn)仙水村村民委員會出具的介紹信、營業(yè)執(zhí)照；被告劉某某提供的保險單、盤山縣公安局交通管理大隊為其提供的駕駛證復(fù)印件、駕駛證基本信息表，以及雙方當事人的陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。本案原告所受傷害是因與被告劉某某駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故所致，而被告保險公司作為被告劉某某駕駛車輛的承保公司，其應(yīng)先在承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責(zé)任，不足部分由再由其承保商業(yè)三者險限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例進行賠償。被告保險公司提出，被告劉某某駕駛證在事故發(fā)生時已過期，故不應(yīng)承擔保險責(zé)任的抗辯意見，本院認為，我國實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，設(shè)立目的是為了在發(fā)生交通事故后，能夠及時對給受害人造成的人身和財產(chǎn)損失進行有效彌補，被告保險公司作為被告劉某某的交強險承保公司，其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行對原告做出賠償；另因，駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，事故發(fā)生時被告劉某某使用的A2駕駛證因超齡過期后，仍駕駛貨車上路行駛，主觀上存在明顯過錯，且該行為違反法律強制性規(guī)定，構(gòu)成保險合同約定的免責(zé)事由，故對原告超出交強險理賠限額外的損失，應(yīng)由被告劉某某按70%的事故責(zé)任比例來承擔。對被告保險公司提出的原告?zhèn)麣埖燃夁^高，鑒定書是交警隊單方委托，其未參加選定鑒定機構(gòu)，程序上存在瑕疵，要求對原告的傷殘等級重新鑒定的意見，本院認為，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)，且被告保險公司也未能提供證據(jù)證明原告的傷殘等級不構(gòu)成九、十級程度，故本院對被告保險公司要求重新鑒定的請求不予準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，《最
高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)足額賠償原告趙德某1萬元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙德某97941.20元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙德某400元，共計108341.20元；
二、扣除上述交強險賠償額后被告劉某某還需賠付原告趙德某損失的70%，即35064.05元｛(158432.70元-108341.20元）×70%｝，扣除被告劉某某已經(jīng)賠償給原告趙德某的15000元，被告劉某某還需賠付原告失20064.05元；
三、駁回原告其它訴訟請求；
上列款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
如果被告劉某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5497元，減半收取2748.50元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

代理審判員　　方斌

書記員：孫程