趙彬
劉國斌（湖北山河律師事務(wù)所）
陳秋蘭（湖北山河律師事務(wù)所）
吳某
陸某
陸某

原告:趙彬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人:劉國斌、陳秋蘭，湖北山河律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市人，現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)。
委托代理人:陸某，系吳某的妻子。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:陸某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,武漢市人，現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)。
原告趙彬與被告吳某、陸某民間借貸糾紛一案,本院于2016年2月23日受理后,依法由審判員熊偉適用簡易程序,于2016年4月5日公開開庭進行了審理。
原告趙彬及其委托代理人劉國斌、陳秋蘭，被告吳某的委托代理人兼本案被告陸某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙彬訴稱，2014年11月14日，被告吳某向原告借款500000元，約定還款時間為2015年5月13日，月息3%，還款方式為先息后本。
原告于當日支付了借款，被告吳某出具了借條，被告陸某作為擔保人在借條上簽字。
2015年1月21日，被告吳某再次向原告借款500000元，約定還款時間為2015年7月20日，月息3%，還款方式為先息后本。
原告于當日支付了借款，被告吳某出具了借條，被告陸某作為擔保人在借條上簽字。
被告借款后，利息按照約定的月息3%，支付至2015年11月24日后，便未支付了，本金也未償還，現(xiàn)要求二被告償還原告借款本金1000000元及利息（從2015年11月25日起按月息2%計算）。
原告趙彬為支持其訴訟請求，在庭審中提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，被告的身份證及結(jié)婚證，證明原、被告身份關(guān)系；
證據(jù)二、借據(jù)及銀行流水，證明被告吳某兩次共向原告借款1000000元，被告陸某作為擔保人在借據(jù)上簽字；
證據(jù)三、承諾書，證明吳某和陸某夫妻共同向趙彬借款1000000元及利息60000元的事實，借款合同履行地為洪山區(qū)，約定管轄法院為洪山區(qū)人民法院。
被告吳某、陸某共同辯稱，借款及約定的利息屬實，利息從2015年11月25日之后就沒有支付了。
對原告的訴訟請求沒有意見，但暫時沒有能力償還借款。
被告吳某、陸某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某、陸某對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
本院認為，原告與被告吳某之間的借貸關(guān)系事實清楚，具有法律約束力，被告已經(jīng)支付的利息未超過法律規(guī)定的范圍，對于未支付的利息，原告自愿調(diào)整為月利息2%，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陸某雖作為連帶責任保證人，因已超過了保證期限，故無需承擔保證責任；但本次借款發(fā)生在被告吳某、陸某夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告陸某作為共同債務(wù)人，對于本債務(wù)仍應(yīng)承擔共同還款責任，本院對于原告的訴訟請求，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某、陸某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙彬借款1000000元；
二、被告吳某、陸某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告趙彬支付上述款項的利息（從2015年11月26日起至本判決指定還款期限屆滿之日止，按2%的月利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元及財產(chǎn)保全費5000元，共計19340元由被告吳某、陸某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告吳某之間的借貸關(guān)系事實清楚，具有法律約束力，被告已經(jīng)支付的利息未超過法律規(guī)定的范圍，對于未支付的利息，原告自愿調(diào)整為月利息2%，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陸某雖作為連帶責任保證人，因已超過了保證期限，故無需承擔保證責任；但本次借款發(fā)生在被告吳某、陸某夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告陸某作為共同債務(wù)人，對于本債務(wù)仍應(yīng)承擔共同還款責任，本院對于原告的訴訟請求，予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某、陸某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙彬借款1000000元；
二、被告吳某、陸某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告趙彬支付上述款項的利息（從2015年11月26日起至本判決指定還款期限屆滿之日止，按2%的月利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元及財產(chǎn)保全費5000元，共計19340元由被告吳某、陸某負擔。

審判長：熊偉

書記員：楊韓宇