原告：趙彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：楊寶祥（與原告趙彩霞為夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：姜愛民，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告趙彩霞向本院提出訴訟請求：1.判令被告潘某某償還原告趙彩霞借款本金1044000元及利息（以借款本金1044000元為基數(shù)，自借款之日起按照月利率2%計算至實際給付之日止）；2.本案案件受理費、財產(chǎn)保全費由被告潘某某承擔(dān)。事實和理由：2015年8月6日，被告從原告處借款212000元，雙方約定2016年5月1日償還。2016年12月23日，被告從原告處借款240000元，并承諾借款于2016年12月30日還清。2017年1月21日，被告又從原告處借款200000元，雙方約定每月利息6000元。2017年3月10日，被告再次從原告處借款70000元，并分別出具欠條4份。至此，被告已累計向原告借款722000元。借款期限屆滿，被告未予償還借款本息，故訴至本院。另外，2016年10月14日，被告從原告處借款322000元，雙方約定2017年8月30日還清。鑒于被告未按約定時間償還已到期借款本金722000元及利息，原告對被告借款償還能力產(chǎn)生懷疑，故要求被告向原告一并償還雙方之間尚未到期的借款本金322000元及利息。被告潘某某辯稱，原、被告雙方之間根本不存在借貸關(guān)系，請求依法駁回原告的全部訴訟請求。一、從原告在起訴狀中所闡述的事實及其提供的證據(jù)來看，原告僅提供了欠款憑證，卻未提供原告向被告支付借款的證據(jù)，從而無法證實雙方之間的借款合同是否履行。按照《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)來佐證借款存在的事實以及已經(jīng)支付借款的事實。二、關(guān)于原告提出的所謂“尚未到期債務(wù)322000元”這一訴訟請求，原告既未提供充分證據(jù)證實該借款已支付給被告，也未提供被告不具備借款償還能力的證據(jù)，僅僅通過推斷即要求被告償還未到期借款顯然是錯誤的。何況，該借款是否存在，原告也沒有充分證據(jù)予以佐證。此外，關(guān)于利息問題。假設(shè)雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，原告沒有任何證據(jù)證明雙方之間存在借款利息的約定，那么按照《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告無權(quán)向被告主張利息。綜上所述，被告認為原告所主張的訴請缺乏證據(jù)支持，有悖法律規(guī)定，原、被告雙方之間根本不存在借貸關(guān)系，請求駁回原告全部訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.原告趙彩霞分別于2015年4月20日、2015年5月27日、2015年6月8日、2015年7月14日自開戶行龍江銀行佳木斯分行，戶名佳木斯市前進區(qū)人達打字復(fù)印社的賬號26×××05賬戶取款29900元、27500元、32200元、28500元；又分別于2015年5月19日、2015年5月27日、2015年5月29日、2015年7月14日、2015年8月12日自開戶行中國銀行佳木斯長安路支行，戶名佳木斯市前進區(qū)花卉廣告制作工作室的賬號16×××82賬戶取款11000元、12900元、20000元、49000元、3800元，金額合計214800元。原告將其中的212000元以現(xiàn)金的方式交付給被告潘某某，被告潘某某出具欠條1份，載明：欠趙彩霞現(xiàn)金212000元。此款2016年5月1日前付清。被告潘某某在欠款人處簽名、捺印，落款日期2015年8月16日。2.2016年8月26日，原告通過其丈夫楊寶祥的賬號62×××26賬戶向被告賬號60×××88賬戶匯款300000元。匯款當(dāng)天，被告向原告出具借據(jù)1份，載明：今借趙彩霞300000元。此款系用于潘某某償還郵儲銀行貸款。雙方約定月息3分，借款本金還款日期2個月內(nèi)一次性還清，利息按月支付。如果兩個月內(nèi)未還清借款本金，第3個月按月息4分計算，第4個月按月息5分計算，以此類推。被告在借款人處簽名、捺印。2016年10月14日，被告又向原告借款22000元，原告以現(xiàn)金的方式將款項交付被告后，被告連同2016年8月26日借款300000元一并出具借條1份，載明：借趙彩霞現(xiàn)金322000元。此款于2017年8月30日還清。被告在借款人處簽名、捺印。3.2016年12月23日，被告出具欠條1份，載明：欠趙彩霞240000元。此款于2016年12月30日前付清。被告在欠款人處簽名、捺印。原告于2016年12月23日、2016年12月24日自開戶行工行佳木斯興財支行，戶名楊寶祥的卡號62×××87牡丹靈通卡賬戶取款70000元、155000元，連同現(xiàn)金15000元，金額合計240000元一并交付給被告。4.2017年1月4日，原告自開戶行建行佳木斯分行，戶名陳威的賬號62×××97賬戶取款32000元、又自開戶行中國銀行，戶名楊寶祥的賬戶中取款30000元。2017年1月14日、2017年1月17日，原告分別自開戶行中國銀行，戶名楊寶祥的賬戶取款35000元、54000元。2017年1月17日，原告又自其本人賬戶取款49000元。上述款項金額合計200000元一并交付給被告。被告出具欠條1份，載明：欠趙彩霞200000元。此款利息每月6000元。欠款日期2017年1月21日。被告在欠款人處簽名。5.2017年3月9日，原告將50000元存入戶名潘某某的賬號62×××14賬戶。之后，又將現(xiàn)金20000元交付給被告。被告出具欠條1份，載明：欠趙彩霞70000元。被告簽名予以確認，落款日期2017年3月10日。上述借款，被告均未予償還。以上事實有原告提供的欠條（借條、借據(jù)）6份、銀行存取款憑證以及銀行歷史交易明細若干、證人孫某出庭作證提供的證人證言、原、被告雙方談話錄音若干等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證，本院予以確認。
原告趙彩霞與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙彩霞及其委托訴訟代理人楊寶祥、被告潘某某委托訴訟代理人姜愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙彩霞與被告潘某某之間的民間借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按照約定履行應(yīng)負的合同義務(wù)。被告潘某某在約定的借款期限內(nèi)未予償還借款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原、被告約定2017年1月21日借款200000元利息每月6000元，即年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。原告自愿放棄超過法定利率部分借款利息而要求被告按照年利率24%支付借款200000元借期內(nèi)利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求被告按照年利率24%支付借款844000元借期內(nèi)利息的訴訟請求，原、被告雙方對2015年8月16日、2017年3月10日借款均未約定借款利息且2016年10月14日借款300000元系2016年8月26日相同數(shù)額借款轉(zhuǎn)化而來，原、被告雙方在新出具的借條中對于借款利息（包括借款22000元在內(nèi)）沒有作出相應(yīng)約定，故本院不予支持，但被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。其中，借款70000元未約定借款期限，原告依法可以隨時要求被告予以償還，被告支付借款逾期利息的起算時間也應(yīng)自原告提起民事訴訟時起算。對于被告提出的原告要求被告償還尚未到期借款322000元，卻未提供證據(jù)證明被告不具備借款償還能力的抗辯主張，至本案開庭審理時，借款322000元借款期限已經(jīng)屆滿，在根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)及其陳述能夠認定借款事實的情形下，原告已無需進一步提供被告是否具備借款償還能力的證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙彩霞借款本金1044000元及利息（以借款本金212000元為基數(shù)，自2016年5月2日起按照年利率6%計算至實際給付之日止；以借款本金322000元為基數(shù)，自2017年8月31日起按照年利率6%計算至實際給付之日止；以借款本金240000元為基數(shù)，自2016年12月31日起按照年利率6%計算至實際給付之日止；以借款本金200000元為基數(shù)，自2017年7月21日起按照年利率24%計算至實際給付之日止；以借款本金70000元為基數(shù)，自2017年6月15日起按照年利率6%計算至實際給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14196元，財產(chǎn)保全費3270元，由被告潘某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。