上訴人（原審被告）趙某某。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人高某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2212號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人趙某某，被上訴人高某某委托代理人張利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實(shí)：2014年3月，經(jīng)申鳳軍介紹原告高某某到被告趙某某養(yǎng)豬場為其打工，當(dāng)時協(xié)商月工資800.00元，半年開一次工資，管吃管住全天都生活在場里。在2015年1月7日，因被告趙某某未能按約定開原告工資，原告高某某的侄子及中間人申鳳軍找到趙某某，經(jīng)協(xié)商后被告趙某某為原告出具了8000.00元工資欠條一張，約定春節(jié)前給付。春節(jié)過后，被告趙某某仍未按約定支付所欠原告2014年工資8000.00元。另查明，原告在2015年在被告處打工四個半月，被告應(yīng)付工資3600.00元，兩年合計被告應(yīng)付原告工資11600.00元。原告到被告養(yǎng)豬場打工期間，雙方未簽訂書面合同，未說明管吃管住的具體范圍。平時生活中，被告對原告較為照顧，為原告買過煙、購買過鞋以及帶其看過病。
原審法院判決理由及結(jié)果：原告高某某在被告趙某某養(yǎng)豬場打工，被告在原告工作一年多的時間里未支付原告工資，侵犯了原告的合法權(quán)益，因此原告所訴本院應(yīng)予支持。在原告打工期間，被告為原告買煙和購買鞋以及帶原告看病的行為，事前雙方?jīng)]有約定，應(yīng)視為被告在原告生活中給予的關(guān)懷和幫助，屬被告自愿行為，因此被告要求用此抵頂原告部分工資的主張，本院不予支持。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會與經(jīng)濟(jì)秩序，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款七項之規(guī)定，判決如下：被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付所欠原告工資款人民幣11600.00元。案件受理費(fèi)45.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)上訴人趙某某給被上訴人高某某2014年應(yīng)得的勞動報酬出具的欠條及上訴人趙某某認(rèn)可被上訴人高某某于2015年又在其經(jīng)營的養(yǎng)殖場工作4個半月，能夠認(rèn)定上訴人趙某某拖欠被上訴人高某某勞動報酬人民幣11，600.00元未給付。上訴人趙某某認(rèn)為應(yīng)該在被上訴人高某某應(yīng)得的勞動報酬中扣除借支款人民幣568.20元及高某某工作中給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被上訴人高某某對借支及給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)不予認(rèn)可，上訴人趙某某又未提供充足證據(jù)證明被上訴人高某某有借支，工作中有過失給其造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)存在。上訴人趙某某的上訴主張，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣90.00元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪