原告;趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告劉思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告劉詠奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省綏芬河市。
法定代理人：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路82號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000755341970T。
負責(zé)人：王簡易，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司理賠經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏陽林業(yè)局。
被告富某某宏達車隊，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)一街物流中心商服樓，統(tǒng)一社會信用代碼92230227MA19AALW4R。
經(jīng)營者：刑愧元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告斑玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

趙某某、劉思彤、劉詠奇與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“天安保險公司”）、王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某、劉思彤、劉詠奇委托訴訟代理人劉顏君，被告天安保險公司委托訴訟代理人王琪到庭參加訴訟。被告王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院訴訟請求：1.依法判令被告天安保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金35000.00元；2.依法判令被告王某某、富某某宏達車隊在交強險限額外，連帶賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金479720.00元，喪葬費26217.50元，被扶養(yǎng)人生活費63507.50元。以上費用合計569445元。按照30%比例為170833.50元，被告王某某、富某某宏達車隊應(yīng)當(dāng)支付。另外，被告王某某、富某某宏達車隊應(yīng)當(dāng)在交強險理賠限額外賠償原告精神損害撫慰金10000.00元；3、依法判令被告斑玉某、張某在張志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金479720.00元，喪葬費26217.00元，被扶養(yǎng)人生活費63507.50元；以上費用合計為569445.00元；按照70%的比例為398611.50元。上述四項賠償費用合計614445.00元；5.本案訴訟費及其他費用由各被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年5月18日是17時17分，被告斑玉某、張某近親屬張志強駕駛黑CXXXXX號小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BFXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張志強承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BFXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達車隊名下，并以案外人海林市昌達車隊的名義在被告天安保險公司處投保了交強險。因此，被告王某某與被告富某某宏達車隊在交強險范圍外，按照賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告斑玉某、張某是張志強的第一順序法定繼承人，其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，按照賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理確定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實本院予以確認。
原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、東寧市大肚川鎮(zhèn)團結(jié)村證明1份、戶口登記卡4頁、周貴瑞身份證1份、聲明書1份、照片1張、綏芬河市實驗小學(xué)證明1份、綏芬河鎮(zhèn)光華社區(qū)證明1份、登記在劉春榮名下的房屋產(chǎn)權(quán)證1份。證明死者劉春榮的父親劉殿才先于劉春榮去世。周桂瑞與死者劉春榮為母子關(guān)系，周貴瑞因身體原因放棄對劉春榮交通事故賠償款的請求權(quán)。原告趙某某與劉春榮是夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子劉詠奇、一女劉思彤。劉春榮xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是，劉春榮于2013年6月17日購買了位于綏芬河市光華社區(qū)海關(guān)6號樓4單元202室，并一直在此居住。劉春榮居住在已經(jīng)在城市連續(xù)居住1年以上。劉春榮死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算20年。原告劉詠奇xxxx年xx月xx日出生，就讀于綏芬河市實驗小學(xué)6年級1班。被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算7年。
被告天安保險公司對以上證據(jù)的形式要件及證明問題無異議。

本院認為，被告王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的該組證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認定書1份、車輛信息查詢單2份、牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處中華社區(qū)居委會證明2份、戶口注銷證明1份、結(jié)婚證1份。證明交通事故發(fā)生后，王某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，張志強承擔(dān)主要責(zé)任。張志強承擔(dān)70%的過錯責(zé)任，王某某承擔(dān)30%過錯責(zé)任。王某某駕駛黑BFXXXX牽引車和黑BBXXX掛半掛車掛靠在富某某宏達車隊，富某某宏達車隊應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張志強在本次事故中已經(jīng)死亡，并且承擔(dān)主要責(zé)任。張志強的父親和母親已經(jīng)去世，張志強與斑玉某是夫妻關(guān)系，張某是張志強女兒。所以斑玉某和張某是張志強繼承人。被告斑玉某、張某應(yīng)在繼承張志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安保險公司對以上證據(jù)的形式要件無異議，證明問題無異議。
本院認為，被告王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實。本院對該組證據(jù)予以采信。但是，被告斑玉某、張某在提交的答辯狀中明確表示放棄對張志強遺產(chǎn)的繼承。因此，被告斑玉某、張某不對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、保險單1份。證明王某某駕駛黑BFXXXX牽引車在被告保險公司投保了交強險，保險限額為122000元，保險期限是2016年7月31日-2017年7月30日。本次事故發(fā)生在交強險理賠期限內(nèi)，被告天安保險公司在保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)首先對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張死亡賠償金已經(jīng)預(yù)留其他2名死者的份額，原告只請求保險公司支付35000.00元。
被告天安保險公司對以上證據(jù)無異議。
本院認為，被告王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實。本院對該組證據(jù)予以采信。對天安保險公司的理賠款分配問題，本院根據(jù)法律規(guī)定進行確定。
被告天安保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某、富某某宏達車隊、斑玉某、張某未到庭，亦未提交證據(jù)材料。
本院通過對以上證據(jù)的分析認定，確定本案事實如下：2017年5月18日是17時17分，張志強（已死亡）駕駛黑CXXXXX號小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BFXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張志強承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BFXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達車隊名下，并以案外人海林市昌達車隊的名義在被告天安保險公司處投保了交強險。
另查明，被告斑玉某是死者張志強的妻子，張某是張志強的女兒。張志強的父母先于張志強死亡。張志強第一順序法定繼承人為斑玉某、張某。在此次訴訟中，被告斑玉某、張某明確表示放棄對被繼在人張志強遺產(chǎn)的繼承。
本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。由于肇事車輛沒有投保商業(yè)三者險，因此，其他損失應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得賠償?shù)慕?jīng)濟損失數(shù)額如下：死亡賠償金514720.00元、喪葬費26217.50元，被扶養(yǎng)人劉詠奇生活費63507.50元、精神損害撫慰金10000.00元。合計614445.00元。因此起交通事故造成三人死亡，因此，被告天安保險公司在交強險110000.00元的險理賠范圍內(nèi)平均分配，即每位死者的近親屬分得36666.67元（其中，含10000.00元精神撫慰金。為不超出理賠限額，有一位死者家屬應(yīng)當(dāng)少得0.01元，結(jié)合此起交通事故實際，因張志強死前曾進行了搶救，需要在交強險的醫(yī)療費中進行理賠，因此，本院酌定在110000.00理賠款中，由張志強的家屬斑玉某、張某少分取0.01元）。剩余577778.33元，按照責(zé)任比例進行分配，被告王某某掛靠富某某宏達車隊經(jīng)營，因此，富某某宏達車隊對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因為，王某某在此次交通事故中，承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定王某某、富某某宏達車隊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。即173333.50元。由于死者張志強的法定繼承人斑玉某、張某放棄了對張志強遺產(chǎn)的繼承。因此，被告斑玉某、張某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。余款404444.83元在死者張志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行清償。
綜上，被告天安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失36666.67元；被告王某某賠償原告各項經(jīng)濟損失173333.50元。富某某宏達車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余款404444.83元在死者張志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行清償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任保險的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！薄⒌谑藯l“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！?、第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國繼承法》每三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。”、最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒌诰攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。”規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇各項經(jīng)濟損失36666.67元；
二、被告王某某賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇各項經(jīng)濟損失173333.50元。富某某宏達車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本判決第一項、第二項確定的款項，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、其余經(jīng)濟損失404444.83元在死者張志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告趙某某、劉思彤、劉詠奇進行清償。本判決第一至第三項確定的款項包含被扶養(yǎng)人劉詠奇生活費63507.50元，此款由原告趙某某行使監(jiān)護人的權(quán)利；
四、駁回原告趙某某、劉思彤、劉詠奇對被告斑玉某、張某的訴訟請求；
五、駁回原告趙某某、劉思彤、劉詠奇其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9944.00元，減半收取4972.00元，由被告王某某、富某某宏達車隊連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊