上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省邯鄲市。
上訴人（原審被告）：趙志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
上訴人（原審被告）：趙紫波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
三上訴人共同委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。

上訴人趙某某、趙志軍、趙紫波因與被上訴人李淑紅機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2018）冀0407民初481號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，邯鄲手外醫(yī)院出具的診斷證明書中建議兩人護理，原審法院認定李淑紅住院期間由其丈夫和妹妹兩人進行護理并無不妥。上訴人稱李淑紅妹妹的門市在陪護治療期間一直在正常營業(yè)，但未提交相關證據(jù)予以證明，故該上訴請求本院不予支持。一審認定的陪護期限為79天，而不是上訴人所述的159天，本院對79天的陪護期限予以認可。原告李淑紅在住院治療和出院后復查期間所支出的必要的交通費用，一審法院根據(jù)其傷情及乘坐交通工具往返的必要性酌情認定交通費500元并無不妥。故該上訴請求本院不予支持。邯鄲手外醫(yī)院出具的診斷證明書中建議李淑紅按時換藥、定期復查，上訴人所稱的一審對2017年12月2日、2017年12月10日和2017年12月13日的門診票據(jù)的認定并無不妥。故該上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人趙某某、趙志軍、趙紫波的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 高偉
審判員 馬靜

書記員： 邢丹丹