趙某某
馬振濤（河北詠遠律師事務所）
馬英某
齊江濤
石家莊市萬誠鋼鐵有限公司
康秋山

原告趙某某。
委托代理人馬振濤，河北詠遠律師事務所律師。
被告馬英某。
委托代理人齊江濤。
第三人石家莊市萬誠鋼鐵有限公司。
住所地:正定縣金河商務樓B座25層。
法定代表人甘軍臣，董事長。
委托代理人康秋山，該公司法律顧問。
原告趙某某與被告馬英某、第三人石家莊市萬誠鋼鐵有限公司公路貨物運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托代理人馬振濤、被告馬英某及委托代理人齊江濤、第三人的委托代理人康秋山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2010年7月至8月被告馬英某雇傭原告冀A×××××貨車，從敬業(yè)拉運鋼筋至第三人處，因當時靈壽至正定路段無法通行，貨主萬誠公司承擔高速過路費，經結算原告共給被告拉運鋼筋23趟計2476.56噸，按每噸21元運費計算，被告共欠原告運費52007.76元，高速路通行費5055元。
經原告多次向被告索要，被告僅給付原告運費10000元，其余欠款被告未付。
請求依法判決被告馬英某給付所欠原告運費、高速路通行費47062.76元。
被告馬英某辯稱，原、被告均是向第三人處送貨的同行，與第三人分別建立貨物運輸合同關系，原告與被告同為承運人，第三人為托運人或收貨人。
當事人之間的關系可以從敬業(yè)物流的統(tǒng)計表中證實。
被告除了承運貨物外，有時還幫助其他人聯(lián)系業(yè)務，至多是一個中間人的角色。
原、被告之間不是雇傭關系，原告要求被告給付運費、通行費沒有事實依據(jù)，請求依法駁回原告對被告的訴訟請求。
第三人石家莊市萬誠鋼鐵有限公司述稱，原告所訴事實及理由中涉及第三人的內容均不是事實，第三人不知道此事。
被告雇傭原告，不是第三人雇傭原告，第三人不認識原告，與原告沒有任何業(yè)務，原告所稱高速路通行費第三人不承擔。
本案是公路運輸合同糾紛，依法律規(guī)定，合同具有相對性，合同的雙方當事人是原、被告,原告不是與第三人簽訂的運輸合同,糾紛是原、被告之間的事，原告起訴第三人是錯誤的。
原告起訴第三人無事實和法律依據(jù)，請求依法駁回原告對第三人的訴訟請求。
本院認為，根據(jù)原告趙某某提供的其與被告馬英某的談話錄音及電話錄音，被告馬英某對趙某某提出的是馬英某讓趙某某從敬業(yè)公司向萬誠公司拉貨，運費由馬英某支付，此后趙某某一直向馬英某索要運費的事實未提出異議，而且被告在此后曾為原告結算6月份運費62631元、7月、8月份部分運費10000元，對于此事實被告也予以認可。
這兩項證據(jù)結合原告提供的證人緱建忠、蓋成剛、陳某的證言，綜合分析，本院對于原告所主張的為被告馬英某拉貨，運費由馬英某支付的主張，予以支持。
根據(jù)河北敬業(yè)物流有限公司的拉貨清單及原、被告的談話錄音，顯示原告2010年7月、8月份所拉貨是2476.56噸，運費合計52007.76元，扣除被告已支付10000元，余運費42007.76元，原告要求被告支付應予支持。
原告所訴過路費5055元，僅在原、被告的談話中顯示無相應的票據(jù)相印證，不予認定。
原告要求被告支付逾期付款利息，因雙方無約定，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬英某于判決生效后十五日內支付原告趙某某款42007.76元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費490元，保全費520元，共計1010元，由被告馬英某負擔，于判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告趙某某提供的其與被告馬英某的談話錄音及電話錄音，被告馬英某對趙某某提出的是馬英某讓趙某某從敬業(yè)公司向萬誠公司拉貨，運費由馬英某支付，此后趙某某一直向馬英某索要運費的事實未提出異議，而且被告在此后曾為原告結算6月份運費62631元、7月、8月份部分運費10000元，對于此事實被告也予以認可。
這兩項證據(jù)結合原告提供的證人緱建忠、蓋成剛、陳某的證言，綜合分析，本院對于原告所主張的為被告馬英某拉貨，運費由馬英某支付的主張，予以支持。
根據(jù)河北敬業(yè)物流有限公司的拉貨清單及原、被告的談話錄音，顯示原告2010年7月、8月份所拉貨是2476.56噸，運費合計52007.76元，扣除被告已支付10000元，余運費42007.76元，原告要求被告支付應予支持。
原告所訴過路費5055元，僅在原、被告的談話中顯示無相應的票據(jù)相印證，不予認定。
原告要求被告支付逾期付款利息，因雙方無約定，不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬英某于判決生效后十五日內支付原告趙某某款42007.76元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費490元，保全費520元，共計1010元，由被告馬英某負擔，于判決生效后三日內交納。

審判長：張興利

書記員：劉偉