原告：趙某某。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某。
被告：史會生。
被告：藁城市勝杰汽車運輸有限公司。
住所地：藁城市世紀(jì)街16號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司。
地址：衡水市阜城縣人民西路1069號。
負責(zé)人：張新宇。
組織機構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告梁某某、史會生、藁城市勝杰汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人王彥考、被告保險公司的委托代理人李東華、被告史會生到庭參加了訴訟。被告梁某某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月18日7時20分，被告梁某某駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車沿307線由西向東行駛至孤莊村口處，超越前方同向行駛右轉(zhuǎn)彎的原告趙某某駕駛的冀XXXXXX號重型專項作業(yè)車時，與其相撞，造成車輛等物品損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出事故認定書，認定被告梁某某負事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。原告請求四被告賠償因此次事故造成的如下?lián)p失：1、車輛損失費22490元，2、車輛救援費9500元，3、路損費890元，共計32880元。
被告保險公司辯稱，1、在梁某某駕駛證以及其駕駛車輛的行駛證均合法有效的前提下，對原告具有事實及法律依據(jù)的訴求我公司可在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、因肇事車輛的交強險財產(chǎn)損失限額已經(jīng)賠付了電線桿的所有者，故在本案中對原告的損失我公司可在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告史會生辯稱，事故車在被告保險公司入有交強險、50萬元的商業(yè)第三者險，且有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告梁某某、運輸公司未到庭亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年4月18日7時20分，被告梁某某駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車沿307線由西向東行駛至孤莊村口處，超越前方同向行駛右轉(zhuǎn)彎的原告趙某某駕駛的冀XXXXXX號重型專項作業(yè)車時，與其相撞，造成車輛等物品損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出第1301816201550463號事故認定書，認定被告梁某某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，該事故車的實際車主為史會生，被告梁某某是被告史會生雇傭的司機，該事故車掛靠在被告運輸公司。該事故給原告造成車輛損失費22490元、車輛救援費9500元、路損費890元。
以上事實有庭審筆錄和原告所提交的證據(jù)：1、修車費發(fā)票、救援費發(fā)票。2、辛集市交警大隊作出的第1301816201550463號道路交通事故認定書；3、被告的駕駛本、行車本、事故車的保險單復(fù)印件、車輛買賣協(xié)議書等予以證實。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，對事故認定書的真實性沒有異議，但對梁某某和原告達成的協(xié)議因保險公司并未參與協(xié)商過程，故對于肇事雙方所達成的調(diào)解協(xié)議不予認可；對原告提交的冀XXXXXX車輛的修理費發(fā)票沒有異議；對原告提交的調(diào)拖費發(fā)票有涂改痕跡，我公司認為該發(fā)票不具有真實性，上述發(fā)票的開票日期為2015年6月1日，據(jù)事發(fā)時間已將近兩個月，無法證明該調(diào)拖費與本案的關(guān)聯(lián)性，即便原告車輛產(chǎn)生調(diào)拖費用，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，15噸以上車輛拖車費標(biāo)準(zhǔn)為每車600元，調(diào)車費收費標(biāo)準(zhǔn)為每車2800元，事發(fā)地點距離辛集市最近的修車單位約為20公里，根據(jù)上述收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，其拖車收費的收費標(biāo)準(zhǔn)為每公里30元，20公里就是600元，作業(yè)費不應(yīng)超過600元，所以原告車輛總的施救費數(shù)額為4000元；對原告提交的路損的票據(jù)沒有異議，但路損損失應(yīng)由原告車輛所投保的保險公司予以承擔(dān)，我公司對原告的該項訴求不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史會生同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的第1301816201550463號交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告趙某某要求的車輛損失費、路損費提交了相應(yīng)證據(jù)，被告保險公司對其無異議，本院予以支持。被告保險公司對車輛救援費有異議，但沒有證據(jù)證明其主張，故對原告請求的車輛救援費予以支持。
事故車冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，被告梁某某負事故的全部責(zé)任，因該事故車的交強險財產(chǎn)損失限額已用完，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、車輛救援費、路損費共計32880元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的各項損失共計32880元。（卡號附后）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，由被告史會生負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張金超

書記員： 陶林可