原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住武安市。
委托訴訟代理人：張書紅，樊璐鑫，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邯鄲市磁縣。
二被告委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市滏源建筑有限公司。住址：邯鄲市磁縣磁州路**號(hào)。
法定代表人：焦紅旗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住址：邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路27號(hào)二層放出的一層A1區(qū)二層B1區(qū)。
法定代表人：姚慧娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高斌煒、崔嵬，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告鄭某、吳某、邯鄲市滏源建筑有限公司、邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某及其委托訴訟代理人張書紅，樊璐鑫，被告鄭某、被告鄭某和吳某的委托訴訟代理人李智慧，被告邯鄲市滏源建筑有限公司的委托訴訟代理人王春和到庭參加了訴訟。被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告吳某、鄭某給付原告工程款307919元，并以307919元為基數(shù)，按照同期同類銀行貸款利率計(jì)算，支付原告自2018年2月4日起至給付之日止的利息；2、判令被告邯鄲市滏源建筑有限公司、邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為開發(fā)商，開發(fā)建設(shè)涉縣鑫都商務(wù)中心年代印象小區(qū)，被告邯鄲市滏源建筑有限公司作為施工方承包了該建設(shè)項(xiàng)目。被告吳某、鄭某掛靠邯鄲市滏源建筑有限公司并借用其資質(zhì)承攬?jiān)擁?xiàng)目。2013年7月2日原告與被告吳某簽訂了涉縣鑫都商務(wù)中心年代印象小區(qū)1號(hào)樓《施工合同》，原告負(fù)責(zé)塔吊、鋼筋制作全部機(jī)器、木模板等項(xiàng)目。在原告完成約定工程項(xiàng)目后，2014年11月3日，原告與被告吳某、鄭某經(jīng)結(jié)算，尚欠原告工程款377919元，被告向原告出具了欠據(jù)。2015年2月17日，被告吳某、鄭某給付原告工程款30000元，經(jīng)催要被告鄭某于2017年7月14日給付原告工程款30000元，2018年2月4日，被告鄭某給付原告工程款10000元，仍下欠工程款307919元未付。被告吳某、鄭某違約，被告邯鄲市滏源建筑有限公司、邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定被告邯鄲市滏源建筑有限公司、邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即本案原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故訴諸本院。
被告鄭某、吳某辯稱：對(duì)原告主張的工程款數(shù)額有異議，被告鄭某于2018年2月14日支付給原告工程款7900元。我二人是從被告邯鄲市滏源建筑有限公司承包的工程，但該公司不收取任何的費(fèi)用，本案所涉工程所有的債權(quán)債務(wù)及工程稅費(fèi)均由我二人承擔(dān)，與邯鄲市滏源建筑有限公司沒有任何關(guān)系。被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍欠我二人工程款400萬(wàn)左右，根據(jù)相關(guān)司法解釋，被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程款的范圍內(nèi)支付原告工程款。
被告邯鄲市滏源建筑有限公司辯稱：我公司承包了邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的涉案工程后，又分包給被告鄭某、吳某進(jìn)行施工，工程總價(jià)款為1948萬(wàn)余元，至今被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍欠工程進(jìn)度款400萬(wàn)左右，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本案工程款應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還，我公司沒有給付義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時(shí)缺席。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月27日，被告邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（作為發(fā)包人）與被告邯鄲市滏源建筑有限公司（作為承包人），就涉縣鑫都商務(wù)中心1號(hào)樓框架、土建、水電暖工程簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》，合同約定工程總價(jià)款為1800萬(wàn)元。同時(shí)合同還約定了工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及雙方的其他權(quán)利與義務(wù)。之后，被告邯鄲市滏源建筑有限公司又將涉案工程的部分工程轉(zhuǎn)包給被告鄭某、吳某。2013年7月2日，被告吳某（作為甲方）與原告趙某某（作為乙方）簽訂一份《施工合同》，合同約定將涉縣鑫都商務(wù)中心1號(hào)樓的主體清包工程轉(zhuǎn)包給了原告。合同簽訂后原告按照約定施工，并完成了合同約定的工程。2014年11月13日，經(jīng)結(jié)算被告鄭某、吳某向原告出具一份欠據(jù)，內(nèi)容為“證明今欠到趙某某工程款叁拾柒萬(wàn)柒仟玖佰壹拾玖元整（￥377919元）吳某鄭某2014年11月13日”。之后，原告向被告吳某、鄭某催要工程款，二被告陸續(xù)支付工程款70000元，尚欠原告工程款307919元未付，原告遂于2018年5月18日訴至本院。

本院認(rèn)為，原告趙某某向本院提供的2014年11月13日由被告鄭某、吳某出具的欠據(jù)，足以證明原告與二被告之間存在施工合同關(guān)系，及因該合同關(guān)系導(dǎo)致二被告欠原告趙某某工程款377919元的事實(shí)，故原告趙某某請(qǐng)求被告鄭某、吳某給付下欠工程款307919元及相應(yīng)利息，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告請(qǐng)求被告邯鄲市滏源建筑有限公司、邯鄲市金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)此，原告未能提供二被告欠付工程款具體數(shù)額的證據(jù)，故原告請(qǐng)求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某、吳某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告趙某某工程款307919元，并按同期同類銀行貸款利率計(jì)算支付原告自2018年2月4日起至付清之日止的利息；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5919元，減半交納為2959.50元，原告趙某某負(fù)擔(dān)959.50元，被告鄭某、吳某各負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 孫魁林

書記員： 王鈺