原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。原告：周某某，男，公民身份證號(hào)碼：2321261971********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣巴彥鎮(zhèn)金河村王國(guó)忠屯。委托訴訟代理人：邢方雪，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙忠成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。委托訴訟代理人：高明，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：譚峰，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。

趙某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：周某某停止對(duì)趙某某、周某某開(kāi)墾的16715平方米土地的侵權(quán)行為并返還該土地的使用權(quán)。事實(shí)和理由：1995年趙某某、周某某在金河村老王國(guó)忠西南處開(kāi)荒地16715平方米。后期二原告不在該村居住，于1999年承包給周某某種植，當(dāng)時(shí)口頭約定給付原告2,000.00元，并由周某某負(fù)責(zé)看管土地，二原告回村后周某某即返還土地?，F(xiàn)在二原告回到金河村，但周某某未返還土地。周某某辯稱，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。一、本案雖定性為侵權(quán)責(zé)任糾紛，但應(yīng)為確權(quán)之訴，法院無(wú)管轄權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成由人民政府處理。本案的侵權(quán)糾紛實(shí)際上是土地權(quán)屬爭(zhēng)議問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)先由人民政府進(jìn)行行政確認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)政府處理不服才可以到法院起訴。該土地本無(wú)權(quán)屬爭(zhēng)議，涉案土地自1998年至今一直由周某某耕種經(jīng)營(yíng)，金河村委會(huì)在征地補(bǔ)償時(shí)在確認(rèn)表中已經(jīng)確認(rèn)開(kāi)荒者為周某某，并加蓋公章，故權(quán)屬無(wú)爭(zhēng)議，涉案土地為周某某開(kāi)荒、占有、使用；二、周某某于1998年出資2,000.00元購(gòu)買周某某土地的行為系買斷行為，并非承包，周某某無(wú)侵權(quán)行為。二原告在訴狀中稱涉案土地是其開(kāi)荒，約定二原告什么時(shí)候回來(lái)周某某就把土地給原告，這種說(shuō)法不合常理。1998年，雙方經(jīng)人介紹周某某以2,000.00元價(jià)格買斷了二原告開(kāi)荒的土地，并且周某某已交付了全部2,000.00元購(gòu)地款，并實(shí)際耕種19年，二原告在此期間未提出任何異議，證明當(dāng)時(shí)約定是買斷，并非二原告說(shuō)的委托管理或承包。根據(jù)法律規(guī)定，雙方應(yīng)全面履行合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除，依法成立的合同受法律保護(hù)；三、涉案土地權(quán)屬關(guān)系明確，周某某為訴爭(zhēng)土地開(kāi)荒人，并已持續(xù)耕種19年之久，二原告從未提出過(guò)異議。綜上，二原告起訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：二原告舉示的金河村村民委員會(huì)出具的證明及各出庭證人的證言均不能證實(shí)趙某某、周某某對(duì)16715平方米土地享有經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院認(rèn)定如下事實(shí)：周某某、周某某均系巴彥縣巴彥鎮(zhèn)金河村王國(guó)村民，周某某與趙某某系夫妻。1995年，周某某在金河村王國(guó)西南處開(kāi)墾了荒地（金河村委會(huì)2017年11月20日出具證明證實(shí)訴爭(zhēng)土地的現(xiàn)面積為16715平方米，后金河村委會(huì)又于同年11月29日出具證明表示對(duì)周某某當(dāng)時(shí)開(kāi)墾多少不知情）。1998年，周某某將開(kāi)墾的荒地交由周某某經(jīng)營(yíng)，周某某給付周某某2,000.00元錢，之后周某某一直經(jīng)營(yíng)該訴爭(zhēng)土地至今。
原告趙某某、周某某與被告周某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告共同委托訴訟代理人邢方雪、趙忠成，被告周某某委托訴訟代理人高明、譚峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：綜合分析當(dāng)事人的訴訟主張、舉示的證據(jù)及查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：趙某某、周某某要求周某某停止侵權(quán)的請(qǐng)求能否支持。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，趙某某、周某某要求他人停止侵權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)其二人對(duì)訴爭(zhēng)土地享有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，取得經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)以簽訂承包合同、取得經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)為要件，趙某某、周某某舉示的證據(jù)均不能證實(shí)其對(duì)訴爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，金河村委會(huì)的證明沒(méi)有對(duì)二原告的經(jīng)營(yíng)權(quán)加以確認(rèn)，故趙某某、周某某要求他人停止侵權(quán)的訴求因證據(jù)不足，不能支持。綜上所述，趙某某、周某某的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、周某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告趙某某、周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張海橋

書(shū)記員：高旭良