趙某某
李振軍（河北誠研律師事務所）
李紅斌（河北誠研律師事務所）
劉某獻
郭秋強（河北精深律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人李振軍，河北誠研律師事務所律師。
委托代理人李紅斌，河北誠研律師事務所律師。
被告劉某獻。
委托代理人郭秋強，河北精深律師事務所律師。
原告趙某某與被告劉某獻合同糾紛一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月28日、4月12日、11月6日三次公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李振軍、李紅斌，被告劉某獻及其委托代理人郭秋強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，邯鄲市邯山征途物流信息部的組織形式為個人經營，原告趙某某為經營者，故對外趙某某應對信息部經營期間的債權債務承擔民事法律責任。原告趙某某為方便經營私刻“邯鄲市征途物流公司”印章從事經營，其權利義務主體仍應為原告趙某某。被告辯稱其債權人應為邯鄲市征途物流公司與本案事實不符不予采納。另辯稱其是在被脅迫下向原告出具的欠條，但提交證據(jù)不足，本院不予采納。還辯稱其所欠原告現(xiàn)金不應為31萬元，但未能提交證據(jù)推翻該欠款數(shù)額，本院不予采納。原被告在物流業(yè)務往來中產生債權債務，被告為原告出具欠條，雙方即形成明確的債權債務關系，被告依法應當及時履行付款義務，故原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告提供的欠條未約定利息，應當視為無息，原告主張被告給付欠款之日起至本案起訴之日止利息27988元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某獻于本判決生效之日起五日內給付原告趙某某欠款31萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告劉某獻負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，邯鄲市邯山征途物流信息部的組織形式為個人經營，原告趙某某為經營者，故對外趙某某應對信息部經營期間的債權債務承擔民事法律責任。原告趙某某為方便經營私刻“邯鄲市征途物流公司”印章從事經營，其權利義務主體仍應為原告趙某某。被告辯稱其債權人應為邯鄲市征途物流公司與本案事實不符不予采納。另辯稱其是在被脅迫下向原告出具的欠條，但提交證據(jù)不足，本院不予采納。還辯稱其所欠原告現(xiàn)金不應為31萬元，但未能提交證據(jù)推翻該欠款數(shù)額，本院不予采納。原被告在物流業(yè)務往來中產生債權債務，被告為原告出具欠條，雙方即形成明確的債權債務關系，被告依法應當及時履行付款義務，故原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告提供的欠條未約定利息，應當視為無息，原告主張被告給付欠款之日起至本案起訴之日止利息27988元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某獻于本判決生效之日起五日內給付原告趙某某欠款31萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告劉某獻負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波