原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，男，公司員工。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠付原告車輛損失62450元、施救費(fèi)11000元、賠償三者費(fèi)用11400元，合計(jì)損失84850元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月1日5時(shí)45分許，ＸＸ剛駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車（該車為原告趙某所有，在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種）沿平山縣朝陽(yáng)路自北向南行駛至平山縣××××段，未按照操作規(guī)范安全駕駛，車輛側(cè)翻到路東側(cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞的交通事故，本事故經(jīng)平山縣交警大隊(duì)認(rèn)定，ＸＸ剛負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。被告人保財(cái)險(xiǎn)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，本案保單約定的第一受益人為“一汽汽車金融有限公司”，該公司應(yīng)出具相應(yīng)證明，被告才能將賠償款給付原告。
原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某委托訴訟代理人丁雪梅、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告車輛損失經(jīng)其單方委托公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，被告申請(qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)許。經(jīng)雙方共同協(xié)商選定并由法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了重新鑒定，認(rèn)定車輛損失數(shù)額為62450元，故被告應(yīng)當(dāng)按照公估報(bào)告確定的數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于施救費(fèi)，原告車輛系在平山縣發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故車輛需要施救的實(shí)際需要，對(duì)其由“平山縣潤(rùn)德吊裝服務(wù)中心”出具的吊裝費(fèi)8000元發(fā)票本院予以確認(rèn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)其由“鹿泉學(xué)明救援服務(wù)中心”出具的拖車費(fèi)發(fā)票，因事故發(fā)生在平山縣，施救單位在鹿泉，不能證明該費(fèi)用的必要、合理性，故本院對(duì)此不予支持。原告主張的賠償三者果樹(shù)損失，因僅有村委會(huì)證明，沒(méi)有其他付款憑證佐證，且《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》也未認(rèn)定造成了三者損失，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告答辯認(rèn)為，保單約定了第一受益人，應(yīng)由第一受益人出具證明才能將理賠款給付原告，本院認(rèn)為，原告系車輛實(shí)際車主，對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十八條、第五十七條、第六十五的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某保險(xiǎn)金70450元；二、駁回原告趙某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)960元，由原告趙某負(fù)擔(dān)163元（已交納），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)797元（于判決書(shū)生效后七日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　毅

書(shū)記員：鄭丹陽(yáng)