原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省鄭州市管城回族區(qū)。
委托訴訟代理人：張伯承，河南大豫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李騫，河南大豫律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某合同糾紛一案，2018年1月2日，趙某某起訴至河北省新河縣人民法院，張某某提出管轄權(quán)異議，河北省新河縣人民法院裁定移送至本院。本院依法適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人張伯承、李騫，被告委托訴訟代理人孫玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令張某某立即償還趙某某款項473251元，按月利率2%支付自2017年9月20日起至償還完畢該款項期間的利息；2.本案訴訟費用由張某某承擔(dān)。事實和理由：趙某某與張某某都是物流從業(yè)人員，2017年3月至7月期間，趙某某將在鄭州管城回族區(qū)承攬運輸?shù)呢浳锇l(fā)往河北邯鄲，由張某某作為地接將貨物送達收貨人并代收貨款。但張某某將收取的473251元貨款挪用，趙某某被迫借款將貨款支付給了物流客戶。經(jīng)多次催要，張某某答應(yīng)20日內(nèi)償還，于2017年9月20日出具欠條，但未償還，故趙某某訴至法院。
張某某辯稱：1.趙某某所述均無證據(jù)證明；2.假設(shè)款項存在，趙某某是否享有代位求償權(quán)，該債務(wù)是否存在，趙某某是否已經(jīng)實際支付給客戶。趙某某與張某某共同成立河南速騰公司，假設(shè)債權(quán)成立，也是公司債務(wù)；3.對于公司債務(wù)，應(yīng)進行清算，明確債權(quán)數(shù)額，股東再進行分割；4.趙某某訴請的利息，無正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。趙某某提交以下證據(jù)：
1．2017年9月20日，張某某出具的欠條一份，用于證明張某某承諾其在2017年9月20日起20日內(nèi)保證償還趙某某借款473251元；
2.張某某收取客戶貨款473251元的物流單172張，用于證明張某某收取了客戶貨款473251元；
3.趙某某將貨款473251元支付給客戶付款票據(jù)172張、通過趙某某妻子李小瑞賬戶支付款項的交易明細單，用于證明趙某某將張某某挪用的款項支付給了客戶；
4.趙某某、張某某2017年8月1日簽署的核算清單，用以證明雙方核算確認(rèn)張某某應(yīng)當(dāng)償還趙某某款項469530元；
5.河南速騰公司物流有限公司(以下簡稱速騰公司)的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本注冊信息表，用以證明河南速騰公司的基本信息；
6.趙某某與張某某簽訂的《速騰物流合作書》，用以證明張某某應(yīng)當(dāng)立即償還趙某某借款本息。
張某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：對證據(jù)一，欠條無異議；證據(jù)二，物流單上顯示河南捷通貨運有限公司（以下簡稱捷通公司），趙某某是捷通公司和速騰公司的股東，不能證明欠款是速騰公司的。所有的收據(jù)均是捷通公司的黃票，不顯示時間；證據(jù)三，也無法確定具體的客戶；證據(jù)四，其中僅有一張有簽字。
張某某提交以下證據(jù)：
1.趙某某在邯鄲的宣傳頁，用以證明趙某某當(dāng)庭所舉的票據(jù)不能證明是速騰公司的相應(yīng)貨物；
2.速騰公司、捷通公司的工商信息，用以證明上述兩公司均是獨立法人；
3.張某某給趙某某付款的部分證據(jù)，用以證明張某某將部分款項支付給趙某某；
4.支付運費協(xié)議，用以證明雙方之間運營正常，趙某某訴請不成立，河南到邯鄲，按協(xié)議雙方共同繳費，但都是張某某承擔(dān)。
趙某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：對證據(jù)一，真實性無異議，證明目的有異議，張某某作為成年人，出具欠條是事實；證據(jù)二，還是之前的地址，僅是路段名稱變更；證據(jù)三，是復(fù)印件，證明目的不能成立，這些全部是張某某欠款之前所轉(zhuǎn)款；證據(jù)四，每月10日之前，結(jié)清上月，截止到2017年7月，因張某某挪用貨款，停了邯鄲路線。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月1日，甲方趙某某與乙方張某某簽訂《速騰物流合作書》，約定趙某某持有速騰公司股份49%，張某某持有速騰公司股份51%。趙某某負責(zé)鄭州速騰物流的物流貨物收取、關(guān)系打理、收貨點費用。張某某負責(zé)邯鄲的貨物分發(fā)和派送、場地費、邯鄲工人工資。張某某按照趙某某要求，收回客戶代收貨款、運費，做到每星期不低于2次貨款匯到甲方指定銀行賬戶，每周三周日上午10點打款。趙某某有權(quán)對張某某的經(jīng)營性政務(wù)、票據(jù)隨時核查。雙方不得挪用客戶貨款，互相監(jiān)督，各付其責(zé)。
2017年9月20日，張某某向趙某某出具欠條，載明“張某某速騰邯鄲負責(zé)人，因生意不好挪用客戶貨款（473251元）肆拾柒萬叁仟貳佰伍拾壹元整，現(xiàn)由鄭州負責(zé)人趙某某墊付給客戶，本人保證及時償還趙某某?！焙笠驈埬衬澄窗辞窏l承諾償還趙某某貨款，經(jīng)趙某某催要無果，導(dǎo)致本案訴訟。

本院認(rèn)為，趙某某與張某某簽訂《速騰物流合作書》系雙方真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。張某某應(yīng)當(dāng)按照合作書的約定，代收客戶貨款、運費，并及時轉(zhuǎn)入至趙某某指定賬戶中，不得私自挪用。在合作書的履行過程，張某某違反約定，私自挪用貨款473251元，應(yīng)當(dāng)返還趙某某。對于張某某辯稱，本案所爭議款項系公司債務(wù)并且已支付了部分款項，但根據(jù)其向趙某某出具的“欠條”顯示“現(xiàn)由鄭州負責(zé)人趙某某墊付給客戶，本人保證及時償還趙某某”及其所提交證據(jù)的款項支付時間均發(fā)生在出具欠條日之前，綜合雙方的交易習(xí)慣及證據(jù)均與事實不符，且無法證明其辯稱理由，故對趙某某要求張某某償還貨款473251元的請求，本院予以支持。關(guān)于利息，趙某某起訴按照年息24%計算，沒有法律依據(jù)，但張某某應(yīng)支付自趙某某主張之日即2017年12月26日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至其償還欠款之日止的利息。綜上，趙某某所訴，合法部分本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還趙某某代收貨款473251元及利息（利息以473251元為基數(shù)，自2017年12月26日起至張某某實際履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8399元，減半收取4199.5元，由張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 龐顏玲

書記員： 賈晨飛