原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市路南區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人：張小軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李朝，男，該公司員工。

原告趙某與被告閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁春啟，被告閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人李朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償各項(xiàng)損失144689.89元。事實(shí)和理由：2014年4月26日，姚海權(quán)駕駛我所有冀Ｂ×××××小型轎車，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行駛至35公里處時(shí)，與被告雇傭的司機(jī)高雷駕駛冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車相撞后翻車，5分鐘左右，一輛重型自卸貨車又冀Ｂ×××××小型轎車相刮碰，造成姚海權(quán)死亡、我受傷、我所有的車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)認(rèn)定姚海權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；高雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任；我無責(zé)任。由于此事故，造成我各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)35803.32元；繼續(xù)治療費(fèi)16萬；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元；營養(yǎng)費(fèi)7200元；法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元；誤工費(fèi)99255.59元；護(hù)理費(fèi)17500元；交通費(fèi)4800元；化驗(yàn)費(fèi)400元；傷殘補(bǔ)助金66306元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54138元；精神損害撫慰金15000元，以上共計(jì)465242.91元。我認(rèn)為，我的上述損失應(yīng)由第二被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7310.03元（1萬元減已賠付姚海權(quán)的2689.97元），其余損失457932.88元由二被告共同賠償30%，即137379.86元。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定當(dāng)事人無爭議的事實(shí)如下：
2014年4月26日15時(shí)25分許，姚海權(quán)駕冀Ｂ×××××9小型轎車，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行駛至35公里處時(shí)，與高雷駕駛冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車相撞后翻車，5分鐘左右，一輛重型自卸貨車又與姚海權(quán)駕駛冀Ｂ×××××的小型轎車相刮碰，造冀Ｂ×××××號(hào)車司機(jī)姚海權(quán)死亡冀Ｂ×××××號(hào)車乘車人趙某受傷、兩車受損，重型自卸貨車逃逸的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：姚海權(quán)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。高雷違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第十三條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。趙某無責(zé)任。姚海權(quán)、趙某與逃逸重型自卸貨車之間的事故另案處理。
事故發(fā)生后，原告趙某于2014年4月26日早唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療1天，醫(yī)院診斷為：“左股骨頸骨折”，2014年4月26在唐山市第二醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)院診斷：“左股骨頸閉合粉碎骨折、左股骨髁上牽引術(shù)后”，2016年5月17日在唐山市第二醫(yī)院住院治療6天，醫(yī)院診斷：“左股骨頸閉合粉碎骨折術(shù)后骨性愈合”。事故發(fā)生后，原告妻子姚海燕對其進(jìn)行護(hù)理，姚海燕月工資為3500元。
被告閆某某冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車的實(shí)際所有人。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主車商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50萬元，投保不計(jì)免賠率。掛車商業(yè)三者險(xiǎn)金額為5萬。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告姚志剛、張振華與被告閆某某、高雷、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省中級(jí)人民法院作出（2015）唐民二終字第3096號(hào)民事判決書，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚志剛、張振華2689.97元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償原告姚志剛、張振華11萬元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠償原告姚志剛、張振華126193.938。確認(rèn)此次事故責(zé)任比例為高雷負(fù)此次事故30%主要責(zé)任。確冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)存在超載行為，該車商業(yè)三者險(xiǎn)約定，事故車輛超載，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為被鑒定人評(píng)定為8級(jí)傷殘；左側(cè)髖關(guān)節(jié)需行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)并定期更換，按當(dāng)前情況，通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約需4萬元／次，10到15年更換一次；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為自受傷之日起150日；營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定的護(hù)理時(shí)間和營養(yǎng)期過長，置換費(fèi)用過高。本院對該份鑒定報(bào)告的真實(shí)性和證明力予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。高雷承擔(dān)此事故次要責(zé)任，被告閆某某作為雇主，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。肇事車冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車超載，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司增加免賠率10%，該超載免賠部分，由被告閆某某承擔(dān)。
原告訴請的誤工費(fèi)，本院按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，即104.55元／天，誤工時(shí)間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，按照907天計(jì)算。對原告訴請的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)本院按照40元／天計(jì)算，營養(yǎng)時(shí)間采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，按照180天計(jì)算。原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照40元／天計(jì)算，按住院天數(shù)26天計(jì)算。原告主張按照河北省2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入11051元／年計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。原告訴請的鑒定費(fèi)及化驗(yàn)費(fèi)是為了確定損失支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查支付的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)2500元（包含607.5元的救護(hù)車費(fèi)用）。原告趙某在此次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定原告精神損害撫慰金12000元。原告訴請的繼續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合中國男性平均壽命為74周，本院酌定計(jì)算髖關(guān)節(jié)置換次數(shù)為4次。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告趙某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不與支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告趙某的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)35215.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元，繼續(xù)治療費(fèi)16萬元，營養(yǎng)費(fèi)7200元，誤工費(fèi)94826.85元，護(hù)理費(fèi)17500元，傷殘賠償金66306元，精神撫慰金12000元，交通費(fèi)2500元，化驗(yàn)費(fèi)400元，鑒定費(fèi)3800元。以上損失合計(jì)400788.67元。以上損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額賠償原告趙某7310.03元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某106239.23元［（400788.67元-7310.03元）×30%×90%］。以上合計(jì)113549.26元。被告閆某某賠償原告趙某11804.36元［（400788.67元-7310.03元）×30%×10%］。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告趙某113549.26元。
二、被告閆某某賠償原告趙某11804.36元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取512元，原告趙某負(fù)擔(dān)49元，被告閆某某負(fù)擔(dān)463元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員　丁　星

書記員：劉曉蕊