趙某
張某某
孫漢禮（河北騰迅律師事務(wù)所）
孫某某
張磊（河北滄州新華區(qū)東環(huán)法律事務(wù)所）

原告趙某。
原告張某某（曾用名張文琴）。
委托代理人孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人張磊，滄州市新華區(qū)東環(huán)法律事務(wù)所法律工作者。
原告趙某、張某某（曾用名張文琴）與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其代理人及被告代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告向原告出具了欠條，雙方已形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)被告未按約歸還原告欠款，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告所提交的原告支取柴油款的時(shí)間為2月10日，而被告所寫欠條的時(shí)間為2015年2月18日，說明被告給原告出具欠條時(shí)所寫的欠款數(shù)已剔除了被告給原告的10000元，且被告也不能證明加油車使用費(fèi)5000元的情況，被告主張欠原告125022元的事由，因證據(jù)不足，本院不予支持。故原告訴訟請(qǐng)求還款的主張合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決書生效后三日內(nèi)償還原告趙某、張某某（又名張文琴）欠款140022元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告向原告出具了欠條，雙方已形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)被告未按約歸還原告欠款，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告所提交的原告支取柴油款的時(shí)間為2月10日，而被告所寫欠條的時(shí)間為2015年2月18日，說明被告給原告出具欠條時(shí)所寫的欠款數(shù)已剔除了被告給原告的10000元，且被告也不能證明加油車使用費(fèi)5000元的情況，被告主張欠原告125022元的事由，因證據(jù)不足，本院不予支持。故原告訴訟請(qǐng)求還款的主張合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決書生效后三日內(nèi)償還原告趙某、張某某（又名張文琴）欠款140022元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：陳玉河

書記員：康海霞