趙某某
司維（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
趙某某
蔡某
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王鑫
唐鳳芝（河北中宜律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民工。
委托代理人:司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，工地管理人員。
被告:蔡某，無業(yè)。
委托代理人:王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路東側(cè)裕華道南側(cè)。
法定代表人:王興國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:唐鳳芝，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告趙某某、蔡某、唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2014年10月13日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，審判員劉樹芬、人民陪審員孫福先參加的合議庭，于2015年2月4日、2月13日、3月27日公開開庭審理了本案。原告趙某某及委托代理人司維、被告趙某某、被告蔡某委托代理人王磊、被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王鑫、唐鳳芝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本院向北京市工商行政管理機(jī)關(guān)及國家工商行政管理總局調(diào)取“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”工商行政檔案，未查詢到該公司信息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人。本案中，被告蔡某以“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”的名義從唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將金港國際靜園小區(qū)一標(biāo)段土建及安裝工程承包后，又將其中部分工程的二次裝修轉(zhuǎn)包給原告。因此，原告在承包二次裝修工程中形成的相關(guān)權(quán)益，被告蔡某是直接責(zé)任人，應(yīng)由其承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告蔡某給付人工費(fèi)1286269.75元的主張，理據(jù)充足，應(yīng)予支持?！氨本┲泻１狈焦こ探ㄔO(shè)有限公司”經(jīng)查無工商登記注冊(cè)信息，故原告要求該公司承擔(dān)責(zé)任不成立。被告趙某某系蔡某雇傭人員，其行為系職務(wù)行為，其履行職務(wù)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由雇主蔡某承擔(dān)。被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程發(fā)包給“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”，經(jīng)過了招投標(biāo)程序并在相關(guān)部門進(jìn)行了登記備案，已盡到了審查義務(wù)，雖事實(shí)上“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”并不存在，而被告蔡某以該公司名義承包的該工程已完工，被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也已向被告蔡某支付了工程款，而原告現(xiàn)無證據(jù)證明被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠工程款未付，故原告要求被告趙某某、唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某拖欠人工費(fèi)1286269.75元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16376元，由被告蔡某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本院向北京市工商行政管理機(jī)關(guān)及國家工商行政管理總局調(diào)取“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”工商行政檔案，未查詢到該公司信息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人。本案中，被告蔡某以“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”的名義從唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將金港國際靜園小區(qū)一標(biāo)段土建及安裝工程承包后，又將其中部分工程的二次裝修轉(zhuǎn)包給原告。因此，原告在承包二次裝修工程中形成的相關(guān)權(quán)益，被告蔡某是直接責(zé)任人，應(yīng)由其承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告蔡某給付人工費(fèi)1286269.75元的主張，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”經(jīng)查無工商登記注冊(cè)信息，故原告要求該公司承擔(dān)責(zé)任不成立。被告趙某某系蔡某雇傭人員，其行為系職務(wù)行為，其履行職務(wù)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由雇主蔡某承擔(dān)。被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程發(fā)包給“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”，經(jīng)過了招投標(biāo)程序并在相關(guān)部門進(jìn)行了登記備案，已盡到了審查義務(wù)，雖事實(shí)上“北京中海北方工程建設(shè)有限公司”并不存在，而被告蔡某以該公司名義承包的該工程已完工，被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也已向被告蔡某支付了工程款，而原告現(xiàn)無證據(jù)證明被告唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠工程款未付，故原告要求被告趙某某、唐山市澤某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四十九之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某拖欠人工費(fèi)1286269.75元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16376元，由被告蔡某承擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：孫福先

書記員：張昕悅