趙某某
蔣永（河北辛集新惠法律服務(wù)所）
馮某某
李占博
李榮芝
李占博、李榮芝二
楊彥橋（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:蔣永，辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馮某某，辛集市第一幼兒園教師。
被告:李占博。
被告:李榮芝。
被告李占博、李榮芝二
被告
委托代理人:楊彥橋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告馮某某、李某甲、李某乙民間借貸糾紛一案，我院于2014年7月14日受理后，依法由審判員石雙肖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人蔣永、被告李某甲、李某乙的委托代理人楊彥橋均到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于李崇從原告處借款50000元的事實(shí)，原告提供了借條予以證明，故原告對(duì)其主張的事實(shí)已完成舉證責(zé)任。被告馮某某經(jīng)法院依法傳喚未到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。李崇向原告趙某某借款發(fā)生在李崇與被告馮某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者一方能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。故李崇向原告趙某某的借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該解釋第二十六條還規(guī)定，夫或妻一方死亡，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故李崇去世后，被告馮某某對(duì)原告所訴借款應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。因此被告李某甲、李某乙作為李崇的繼承人，應(yīng)當(dāng)在其繼承李崇遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)李崇生前所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金50000元。
二、被告李某甲、李某乙對(duì)上述借款本金在繼承李崇遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于李崇從原告處借款50000元的事實(shí)，原告提供了借條予以證明，故原告對(duì)其主張的事實(shí)已完成舉證責(zé)任。被告馮某某經(jīng)法院依法傳喚未到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。李崇向原告趙某某借款發(fā)生在李崇與被告馮某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者一方能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。故李崇向原告趙某某的借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該解釋第二十六條還規(guī)定，夫或妻一方死亡，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故李崇去世后，被告馮某某對(duì)原告所訴借款應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。因此被告李某甲、李某乙作為李崇的繼承人，應(yīng)當(dāng)在其繼承李崇遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)李崇生前所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金50000元。
二、被告李某甲、李某乙對(duì)上述借款本金在繼承李崇遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石雙肖

書記員：趙冉