趙某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
袁某
賈亞娜

原告:趙某某。
委托訴訟代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:袁某。
被告:賈亞娜。
原告趙某某（峰）與被告袁某、賈亞娜民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由審判員馬樹立適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托訴訟代理人孫榮到庭參加訴訟。
被告袁某、賈亞娜經(jīng)傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告立即給付原告借款35萬元及利息；二、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:二被告系夫妻關(guān)系，2016年1月1日，被告向原告借款35萬元，約定2016年1月10日前還清，到期后，原告多次追要，被告未能償還，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判決。
被告袁某、賈亞娜經(jīng)傳票傳喚未到庭，未答辯。
本院認(rèn)為，被告欠原告借款35萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時積極償還原告借款，二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還，對原告請求二被告償還借款，合理合法，本院應(yīng)予支持。
對借款利息，雙方?jīng)]有約定，還款約定時間為2016年1月10日前，應(yīng)從2016年1月11日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。
被告袁某、賈亞娜未到庭，未答辯，視為對自己的質(zhì)證舉證權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某、賈亞娜于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款35萬元及利息（利息從2016年1月11日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，保全費(fèi)2320元，由被告袁某、賈亞娜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告借款35萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時積極償還原告借款，二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還，對原告請求二被告償還借款，合理合法，本院應(yīng)予支持。
對借款利息，雙方?jīng)]有約定，還款約定時間為2016年1月10日前，應(yīng)從2016年1月11日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。
被告袁某、賈亞娜未到庭，未答辯，視為對自己的質(zhì)證舉證權(quán)利的放棄。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某、賈亞娜于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款35萬元及利息（利息從2016年1月11日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，保全費(fèi)2320元，由被告袁某、賈亞娜負(fù)擔(dān)。

審判長：馬樹立

書記員：謝洋