趙某某
劉玉芳（河北昭慶律師事務(wù)所）
安某某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告安某某（又名安立紅），農(nóng)民。
原告趙某某與被告安某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉玉芳、被告安某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告安某某當(dāng)庭對原告提供的《借款借據(jù)》認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告當(dāng)庭述稱“4萬元現(xiàn)金是張浩文拿走的，我與張浩文離婚時，該債務(wù)已分給張浩文，有我們的離婚判決書為證，所以，我不應(yīng)承擔(dān)償還這4萬元債務(wù)的責(zé)任”。在安立紅（在原離婚案件中系安立紅，在本案的《借款借據(jù)》中本人簽名為安某某）與張浩文離婚一案中，法律文書為:河北省隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1136號民事調(diào)解書，該調(diào)解書的主要內(nèi)容是:安立紅與張浩文自愿離婚和多項(xiàng)共同債務(wù)的承擔(dān)，并未未顯示本案4萬元債務(wù)的承擔(dān)人。因此，被告安某某述稱的“該債務(wù)已分給張浩文，我不應(yīng)承擔(dān)償還該4萬元債務(wù)的責(zé)任”不能成立。原告趙某某主張借款人安某某償還借款，有《借款借據(jù)》為證，證據(jù)充分，依法予以支持。原、被告在《借款借據(jù)》中約定的“逾期一天，罰款100元”，與法不合，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款4
萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告安某某當(dāng)庭對原告提供的《借款借據(jù)》認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告當(dāng)庭述稱“4萬元現(xiàn)金是張浩文拿走的，我與張浩文離婚時，該債務(wù)已分給張浩文，有我們的離婚判決書為證，所以，我不應(yīng)承擔(dān)償還這4萬元債務(wù)的責(zé)任”。在安立紅（在原離婚案件中系安立紅，在本案的《借款借據(jù)》中本人簽名為安某某）與張浩文離婚一案中，法律文書為:河北省隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1136號民事調(diào)解書，該調(diào)解書的主要內(nèi)容是:安立紅與張浩文自愿離婚和多項(xiàng)共同債務(wù)的承擔(dān)，并未未顯示本案4萬元債務(wù)的承擔(dān)人。因此，被告安某某述稱的“該債務(wù)已分給張浩文，我不應(yīng)承擔(dān)償還該4萬元債務(wù)的責(zé)任”不能成立。原告趙某某主張借款人安某某償還借款，有《借款借據(jù)》為證，證據(jù)充分，依法予以支持。原、被告在《借款借據(jù)》中約定的“逾期一天，罰款100元”，與法不合，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款4
萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。

審判長：霍麗云
審判員：王文堂
審判員：劉占群

書記員：武彬