原告：趙某某。
委托訴訟代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐振國，電話。
被告：青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州市青縣流河鎮(zhèn)東魏村。
法定代表人：王朝嶺，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。住所地：河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)，電話0317-4021875。
代表人：鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武叔紅、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某向石家莊市鹿泉區(qū)人民法院提起訴訟后，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司提出的管轄權(quán)異議，于2016年5月4日作出了(2016)冀0110民初767號民事裁定，將本案移送至本院，本院于2016年6月2日受理后，依法采用簡易程序，追加徐振國為被告，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人馮桃生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司的委托代理人王立強(qiáng)到庭參加訴訟。被告徐振國、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日13時19分許，董福海駕駛冀J×××××、冀J×××××掛解放重型半掛牽引車（該車是徐振國購買的車輛，登記在青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司名下，掛靠在青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，冀J×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投保了交強(qiáng)險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元），行駛至京昆高速公路北京方向292KM+150M處時，在第一行車道與前方韓景建駕駛的冀J×××××輕型普通貨車尾部相撞，致使冀J×××××貨車又與前方邵虎強(qiáng)駕駛的晉M×××××中型廂式貨車相撞，晉M×××××貨車被撞前行將前方趙某某駕駛自己的冀A×××××桑塔納小型轎車、李逢君駕駛熊冠林的津J×××××長安小型轎車、司瓊駕駛自己的冀A×××××北京現(xiàn)代小型轎車撞出第一行車道，隨后晉M×××××貨車?yán)^續(xù)前行撞擊李月振駕駛自己的魯N×××××雪佛蘭小型轎車，魯N×××××轎車前行與霍建敏駕駛自己的冀A×××××?？怂剐⌒娃I車追尾，隨后冀A×××××轎車前行與董光濤駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛貨車追尾，冀A×××××轎車被撞出后尾部與第二行車道陳亮駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛貨車相撞，造成冀J×××××貨車乘車人賈寶旺、楊振升受傷，所涉車輛不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2016年1月18日作出了冀公（高）交認(rèn)字[2016]第1398024201600006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董福海負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。該認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)。
原告現(xiàn)主張車損80294元（原告提交了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀A×××××車為報廢車，新車含稅購置價為96200元、車輛實際價值82924元、殘值2000元，估損金額為80924元）、公估費(fèi)6400元（原告提交了河北斯格歐保險公估有限公司收取冀A×××××車公估費(fèi)6400元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗費(fèi)4000元（原告提交了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部收取冀A×××××車拆驗費(fèi)4000元的發(fā)票）、交通費(fèi)1000元（原告稱為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費(fèi)用，提交了出租車發(fā)票及車票共16張）等損失94824元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提交的公估報告系交警隊委托作出的，未通知保險公司參與鑒定，程序不合法，不認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利；拆驗費(fèi)屬公估費(fèi)的范疇，屬重復(fù)主張，公估費(fèi)屬間接損失，應(yīng)由實際侵權(quán)人賠償，不屬保險理賠范圍；原告主張的施救費(fèi)金額過高，應(yīng)按照河北省物價經(jīng)費(fèi)（2013）26號文件確定，認(rèn)可1000元，且施救費(fèi)不屬商業(yè)三者險的賠償范圍；對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)和本案的關(guān)聯(lián)性有異議，且交通費(fèi)不屬財產(chǎn)損失案件的賠償項目，不認(rèn)可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司還提供了由青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司加蓋印章的機(jī)動車投保免責(zé)條款提示函、機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單（正本）、河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示（2013版），對此原告不認(rèn)可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。
根據(jù)趙某某的財產(chǎn)保全申請，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院于2016年1月18日作出了（2016）冀0110財保19號民事裁定書，扣押了董福海駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛車（保全價值70000元）、韓景建駕駛的冀J×××××貨車（保全價值15000元）、邵虎強(qiáng)駕駛的晉M×××××貨車（保全價值15000元）。在冀J×××××、冀J×××××掛車的相關(guān)人員向石家莊市鹿泉區(qū)人民法院交納事故押金70000元后，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院作出了（2016）冀0110財保19-1號民事裁定書，解除了對董福海駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛車的扣押。根據(jù)趙某某提出的撤回保全申請，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院于2016年2月17日作出了（2016）冀0110財保19-2號民事裁定書，解除了對韓景建駕駛的冀J×××××貨車、邵虎強(qiáng)駕駛的晉M×××××貨車的扣押。
本案在審理過程中，原告提出撤回對被告董福海起訴的申請，本院已準(zhǔn)許。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險單、掛靠協(xié)議、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗費(fèi)發(fā)票、車票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398024201600006號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，董福海負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。作為實際車主的被告徐振國應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為登記車主的被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報告；該公估報告確定的車輛實際價值是按照國家關(guān)于車輛折舊的相關(guān)規(guī)定確定的，本院予以確認(rèn)；但該公估報告確定的殘值數(shù)額僅為2000元，不符合實際情況，根據(jù)車輛殘值的通行處理辦法確定該車的殘值為該車實際價值的10%即8292元，原告的車輛損失確定為82924元－8292元＝74632元。原告主張的公估費(fèi)6400元、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元、拆驗費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其沒有提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實際情況確定該費(fèi)用為500元。原告的上述損失共計88032元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條第一款“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’”的規(guī)定，保險公司所提供的保險條款中“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的約定，系格式化條款，屬免除保險人責(zé)任的條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司雖提供了加蓋“青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司”印章的河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示、機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單（正本）、機(jī)動車投保免責(zé)條款提示函，但未按照中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費(fèi)率管理的通知》的保監(jiān)發(fā)〔2012〕16號文件“保險公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號以上字體增加‘責(zé)任免除特別提示’，對保險條款中免除保險公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。保險公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單‘責(zé)任免除特別提示’下手書：‘經(jīng)保險人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容’并簽名”的規(guī)定讓投保人手書‘經(jīng)保險人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容’，也未簽署具體時間，不能證實保險公司在簽訂保險合同前或簽訂時針對本案的事故車履行了提示和明確說明義務(wù)，且道路交通事故認(rèn)定書也未認(rèn)定事故車輛因超載承擔(dān)責(zé)任的情形，該條款對本案不發(fā)生法律效力，保險公司仍應(yīng)在肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)該事故的實際情況（中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司已在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給熊冠林2000元），被告徐振國尚應(yīng)賠償給原告趙某某88032元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告趙某某88032元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠付給原告趙某某車損74632元、公估費(fèi)6400元、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元、拆驗費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元，共計88032元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，案件受理費(fèi)2170元、減半收取1085元，共計2105元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)405元，被告徐振國、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：韓曉麗