原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉津華，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告趙某某與被告唐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人劉津華到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣854.01元、誤工費4,250元、交通費113元、營養(yǎng)費420元、護理費350元、鑒定費900元、律師代理費3,000元，共計9,887.01元。事實和理由：原、被告系居住在上下樓的鄰居，被告在樓下家中開設(shè)棋牌室，搓麻將的聲音很吵，影響到樓上原告家女兒做作業(yè)。原告便下樓找被告要求安靜一些，被告不予理睬，原告只好報警。因此事，原告持續(xù)報警了半年左右，與被告之間的矛盾由此逐漸加深。2017年8月30日，原告下樓時，被告因心懷不滿便對著原告開罵，原告克制住自己并無回罵、僅是瞪著被告，被告便拿起一把椅子砸傷原告的腳踝。原告隨即報警。后經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成輕微傷。為此上海市公安局浦東分局對被告的違法行為作出行政拘留五日的行政處罰。原告因傷前往醫(yī)院就診并產(chǎn)生醫(yī)療費、交通費等損失?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告承擔賠償責任。
　　原告趙某某為證明其主張向本院提供了接報回執(zhí)單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、行政處罰決定書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、交通費發(fā)票、本院(2017)滬0115民初62292號民事判決書等證據(jù)。
　　被告唐某某未到庭答辯，亦未向本院提供證據(jù)材料。其于庭前向本院遞交答辯狀，稱對于本案事實及鑒定意見書均無異議，醫(yī)療費應(yīng)為811.10元，認可律師費500元、營養(yǎng)費140元、護理費280元，認可鑒定費，不認可交通費(因無當天交通費發(fā)票)，不認可誤工費(因原告系無業(yè)人員)。
　　基于原告的陳述及原告提供的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告系上下樓鄰居，平日因原告認為被告家開設(shè)棋牌室過于吵鬧導(dǎo)致雙方矛盾積累。2017年8月30日，被告在雙方所居住的上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)路XXX弄XXX號一帶毆打原告，原告向上海市公安局浦東分局橫沔派出所報警。事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院就診治療，期間實際支付醫(yī)療費811.10元。2017年9月8日，上海楓林司法鑒定有限公司接受上海市公安局浦東分局橫沔派出所委托，對于原告損傷程度進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人趙某某左小腿及左髖部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。2017年9月22日，上海市公安局浦東分局向被告開具行政處罰決定書，認定被告有毆打他人的違法行為，依法決定對被告處以行政拘留五日。2018年5月30日，司法鑒定科學研究院對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人趙某某全身多處軟組織損傷，傷后治療休息15-30日，護理7日，營養(yǎng)7日。原告為訴訟支出鑒定費900元、律師代理費3,000元。
　　另查明，原告原系上海國際主題樂園配套設(shè)施有限公司的員工，于2017年3月30日收到該公司《解除勞動合同通知》，之后未恢復(fù)勞動關(guān)系。并于庭審中表示事發(fā)時沒有工作，主張按照最低工資標準計算誤工費。
　　本院認為，被告因與原告平日積累的矛盾而于事發(fā)當日毆打致傷原告，被告的侵權(quán)行為與原告受傷后果之間具備直接的因果關(guān)系，被告在主觀上存在過錯，因此，被告應(yīng)當依法承擔賠償責任。根據(jù)法律的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。故對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告承擔賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)，憑據(jù)核定醫(yī)療費(實付)共計811.10元，確定系原告損失。2、交通費，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持100元。3、誤工費，原告認可事發(fā)時處于無業(yè)狀態(tài)，未能對其誤工損失舉證說明，故對于該項訴訟請求本院不予支持。4、營養(yǎng)費，本院基于原告?zhèn)?，確定按照每日30元的標準、結(jié)合鑒定結(jié)論計算7日，合計為210元。5、護理費，本院根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見，按每日40元的標準計算7日，確認為280元。6、原告為訴訟聘請律師支出律師費屬合理損失，可予支持，本院根據(jù)本案案情、涉訴標的及律師收費的相關(guān)標準等因素，酌情支持2,000元。7、鑒定費900元,有發(fā)票為憑，本院予以確認。因此，被告應(yīng)當賠償原告各項合理損失合計4,301.10元。另外，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、律師代理費等各項損失共計4,301.10元；
　　二、駁回原告趙某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元(原告趙某某已預(yù)交)，減半收取計25元，由被告唐某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：田亞靖

書記員：黃朱紅