再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉津華，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海國(guó)際主題樂(lè)園配套設(shè)施有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：范希平，該公司董事長(zhǎng)。
　　再審審請(qǐng)人趙某某因與被申請(qǐng)人上海國(guó)際主題樂(lè)園配套設(shè)施有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)際主題樂(lè)園公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終13378號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其既不存在偷竊的主觀故意，也不存在偷竊的事實(shí)，國(guó)際主題樂(lè)園公司解除其勞動(dòng)合同違法。原審未支持其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為國(guó)際主題樂(lè)園公司依據(jù)《紀(jì)律處分政策》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)趙某某作出解除勞動(dòng)合同決定是否符合法律規(guī)定。本案中，2017年2月28日趙某某將他人掛置于其更衣柜旁的內(nèi)有員工證、主入口通行證和交通卡的卡套，私自取下后放置于自己的更衣柜內(nèi)，在之后3月1日、3月2日的休息期間和3月3日的工作時(shí)間，未向其主管或國(guó)際主題樂(lè)園公司的安保部門報(bào)告或上交，原審結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及所提供證據(jù)綜合考量，認(rèn)定趙某某具有非法占有卡套之動(dòng)機(jī)，國(guó)際主題樂(lè)園公司根據(jù)公司的相關(guān)規(guī)定解除趙某某勞動(dòng)合同具備合法依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，缺乏事?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。趙某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回趙某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹